Diyarbakır’da Nilay Esmer’in, yıllarca babasının cinsel istismarına maruz kaldığını anlattığı davada kamuoyunun tepkisini çeken beraat kararı, istinaf incelemesinde de değişmedi. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği onama kararı, adalet tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
Beraat Kararı İstinafta da Korundu
Nilay Esmer’e yönelik cinsel istismar iddiasıyla yargılanan Erdoğan Esmer hakkında daha önce verilen beraat kararı, yapılan tüm itirazlara rağmen istinaf aşamasında da bozulmadı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamında yapılan başvuruları reddederek ilk derece mahkemesinin hükmünü onadı.
Kararın ardından gözler bir kez daha yargı sürecine çevrilirken, dosyada yer alan ifadeler ve önceki aşamalarda yaşanan gelişmeler kamuoyunda rahatsızlık oluşturmaya devam etti. Özellikle aileyi ve toplumsal vicdanı doğrudan ilgilendiren böylesi davalarda verilen kararlar, hukuk sistemine duyulan güven açısından da dikkatle izleniyor.
“Rızası Var” Değerlendirmesi Tepki Çekti
Dosyada en çok tartışılan başlıklardan biri, sanık hakkında önce verilen 13 yıllık hapis cezasının daha sonra kaldırılması oldu. Erdoğan Esmer’e verilen cezanın, “kızın rızası var” değerlendirmesiyle ortadan kaldırılması kamuoyunda sert eleştirilere neden oldu.
Olay sırasında jandarmanın suçüstü tespiti yaptığı ve gördüklerini mahkemede açık biçimde anlattığı aktarıldı. Buna karşın, Nilay Esmer’in tehdit altında kaldığı, baskı ve zor kullanılarak şikayetini geri çektiği yönündeki iddialar dosyanın en kritik başlıkları arasında yer aldı. Tüm bu gelişmelere rağmen beraat kararının korunması, “adalet duygusu zedeleniyor mu?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
Savcı, Avukat ve Bakanlık İtiraz Etti
Beraat kararına karşı yalnızca mağdur taraf değil, dosyanın avukatı, savcılık makamı ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da itiraz etti. Yapılan başvurular Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.
Ancak mahkeme, yargılamanın usule uygun şekilde yürütüldüğünü, delillerin toplandığını, vicdani kanaatin oluştuğunu ve karar sürecinde hukuka aykırı bir eksiklik bulunmadığını belirtti. Bu gerekçeler doğrultusunda yapılan itirazlar reddedildi ve beraat hükmü onanarak dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi.
Bakanlığın Müdahillik Talebi de Kabul Edilmedi
İstinaf sürecinde dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının dosyaya müdahillik talebinin reddedilmesi oldu. Mahkemenin bu talebi kabul etmemesi, davanın kamu yararı boyutu açısından da yeni tartışmaları beraberinde getirdi.
