Diyarbakır'da Remzi Sati ile oğlu Muhammed Sati'nin öldürülüp kamyonetlerinin ateşe verilmesine ilişkin davanın ikinci duruşması yapıldı. Mahkeme heyeti, maktul Remzi Sati'ye ait olduğu belirtilen kayıp telefonun araştırılması yönündeki talebi reddederken, tutuklu sanık Ali Mert İldeniz'in tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Dosyadaki eksiklerin tamamlanması ve beklenen bilirkişi raporlarının dosyaya ulaşmasının ardından davanın bir sonraki duruşmasının 3 Kasım'da görülmesi kararlaştırıldı.
Olayın geçmişi
Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi yakınlarında 19 Mayıs 2025 tarihinde yanan bir kamyoneti gören vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine itfaiye ekipleri sevk edildi. Yangının söndürülmesinin ardından kamyonette Remzi Sati ile oğlu Muhammed Sati'nin cansız bedenlerine ulaşıldı.
Yapılan incelemelerde baba ve oğlun tabancayla öldürüldükten sonra yanıcı madde kullanılarak aracın ateşe verildiği belirlendi.
İddianamede ağırlaştırılmış müebbet talebi
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, sanık Ali Mert İldeniz'in cinayeti planladığını, maktulleri "kayıp inek" bahanesiyle olay yerine çağırdığını ve tartışmanın ardından ateş ederek öldürdüğünü itiraf ettiği belirtildi.
İddianamede ayrıca, delilleri ortadan kaldırmak amacıyla aracın yakıldığı, kriminal incelemelerde bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı tespit edildiği ve olay saatine ilişkin baz istasyonu kayıtlarının dosyaya girdiği ifade edildi.
Savcılık, sanıklar hakkında "kasten öldürme" suçundan ayrı ayrı ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Tanıklar mahkemede dinlendi
İkinci duruşmada dinlenen tanıklar, olay günü ve sonrasında yaşananlara ilişkin beyanlarda bulundu.
Mahalle muhtarı Seyithan Bakır, Remzi Sati'ye ulaşamayınca sanık Ali Mert İldeniz'i aradığını ve sanığın kendisine yalnızca telefon görüşmesi yaptığını, maktullerle bir araya gelmediğini söylediğini ifade etti.
Bir diğer tanık ise Remzi Sati'nin telefonundan gelen mesaj üzerine olay yerine gittiklerini ve kamyoneti yanmış halde bulduklarını anlattı.
Ailenin avukatından kayıp telefon talebi
Sati ailesinin avukatları, kayıp telefonun bulunmasının olayın tüm ayrıntılarının ortaya çıkarılması açısından önemli olduğunu belirterek mahkemeden araştırma yapılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti ise kayıp telefonun araştırılması yönündeki talebi kabul etmedi. Ayrıca tutuksuz yargılanan sanıkların yeniden tutuklanması yönündeki istem de reddedildi.
Mahkeme duruşmayı erteledi
Mahkeme heyeti, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nden beklenen raporların dosyaya eklenmesi ve eksik işlemlerin tamamlanması amacıyla davayı 3 Kasım tarihine erteledi.
Tutuklu sanık Ali Mert İldeniz'in tutukluluk halinin devamına karar verilirken, yargılama süreci devam ediyor.
Avukattan karar sonrası açıklama
Duruşmanın ardından açıklama yapan Sati ailesinin avukatlarından Sabahattin Acar, verilen ara karara itiraz ettiklerini belirtti.
Acar, dosyada telefon kayıtları, baz istasyonu verileri ile atış artığı bulguları gibi önemli deliller bulunduğunu savunarak, bu delillerin değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
