CHP'nin kurultayında mahkeme tartışması: Son söz AYM'nin

CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'na yönelik usulsüzlük iddialarıyla açılan davada, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak davanın görevli mahkemesinin belirlenmesine ilişkin belirsizliği çözmesini talep etti.

CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'na yönelik usulsüzlük iddialarıyla açılan davada kritik bir gelişme yaşandı.
Aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 12 kişi hakkında açılan dava, yalnızca içerdiği iddialarla değil, hangi mahkemede görüleceğiyle ilgili yaşanan hukuki krizle de gündeme geldi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi Anayasa Mahkemesi’ne Başvurdu

Davaya bakan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın görevli mahkemede görülüp görülmediği yönünde yaşanan tartışma nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 5. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne norm denetimi başvurusunda bulundu.

Tartışma Ne Üzerine?

CMK’nın 5/2 maddesi, görevli mahkemelerin belirlenmesine yönelik esasları düzenliyor. Ancak siyasi partilerin iç işleyişine dair iddialarda hangi ceza mahkemesinin yetkili olduğu konusunda netlik olmaması, yargıda kafa karışıklığına yol açtı.
Mahkeme, bu düzenlemenin anayasal hukuk güvenceleriyle bağdaşmadığını savunarak, karar verme yetkisini Anayasa Mahkemesi’ne bıraktı.

İLGİLİ HABERLER