05 Aralık 2025
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
İstanbul
Açık
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ara
Ortadoğu Gazetesi GÖZDEN KAÇMASIN İşte Ferdi Tayfur hakkında bilinmeyen sürpriz gerçek

İşte Ferdi Tayfur hakkında bilinmeyen sürpriz gerçek

Ferdi Tayfur’un vefatından önce damadı Muhammet Aydın’a marka ihlali davası açtığı ortaya çıktı. Tayfur soyadı üzerindeki ticari kriz büyüyor.

Arabesk müziğinin unutulmaz ismi Ferdi Tayfur’un 2 Ocak 2025’teki vefatının ardından, sanatçının adını taşıyan marka üzerinden yaşanan hukuki kriz gündemi sarstı. Ünlü sanatçının, ölümünden önce damadı Muhammet Aydın’a karşı açtığı dava kamuoyuna yansıdı. Tayfur'un, soyadını taşıyan “Tayfur” markasının kızı Tuğçe Tayfur’a ait giyim mağazasında izinsiz kullanılması nedeniyle Aydın’ı haksız kazanç sağlamakla suçladığı ortaya çıktı.

“Tayfur” Soyadı Üzerinden Haksız Kazanç İddiası

Ferdi Tayfur’un avukatları tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, damat Muhammet Aydın’ın “Tayfur” ibaresini ticari amaçla izinsiz kullanarak, sanatçının adını ve halk nezdindeki güvenini kendi lehine çevirdiği ileri sürüldü. Avukatlar, Aydın’ın bu yolla haksız ticari bir gelecek inşa etmeye çalıştığını ve bu durumun marka değerini zedelediğini belirtti. Bu iddialar doğrultusunda Ferdi Tayfur, hayattayken damadına karşı yasal süreci başlattı.

Muhammet Aydın’dan Dikkat Çeken Savunma

Ferdi Tayfur’un iddialarına karşılık, damat Muhammet Aydın adına avukatı aracılığıyla verilen savunma dilekçesinde, alınan tedbir kararlarının hem kendisini hem de eşini büyük zarara uğrattığı savunuldu. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:

“Eşler milyonlarca lira zarara uğramış, birçok bayi kapanma tehlikesiyle karşı karşıya kalmıştır.”

“Tedbir kararı, dava sürecine katkı sunmamış; ancak müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğurmuştur.”

“Davanın bitiş süresi belirsizdir ve her geçen gün müvekkilin ticari itibarı zedelenmektedir.”

Mahkemeden Yeni Tarih: Duruşma 10 Temmuz’a Ertelendi

Söz konusu davanın ilk duruşması, 15 Mayıs 2025 tarihinde İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Taraflar ve avukatları duruşmada hazır bulundu. Ancak evrakların tamamlanmamış olması ve eksik hususların giderilmesi gerekliliği nedeniyle duruşma 10 Temmuz 2025 tarihine ertelendi.

Aydın: “Mirasçılar Ortaklık Peşinde, Biz Savunma Mekanizması Kurduk”

Duruşma sonrasında İstanbul Adalet Sarayı önünde basına açıklama yapan Muhammet Aydın, ilk kez sessizliğini bozdu. Aydın açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Bugüne kadar sürece dahil olmadım, dosyaya vekalet bile sunmadım. Ancak kayınpederim vefat ettikten sonra, mirasçıların benim sermayesini koyduğum şirkete ortak olma niyetinde olduklarını fark ettik. Bu nedenle kendimizi koruma altına almak için adım attık.”

Aydın ayrıca davanın henüz esasa geçmediğini, vekaletin yeni sunulduğunu ve bir kararın verilmediğini vurgulayarak, "Bir sonraki duruşmada davanın usulden düşmesi kuvvetle muhtemel” değerlendirmesinde bulundu.

“Her Türk erkeği gibi ben de eşime bir şirket hediye ettim. Bir marka kurdum. Ancak bu marka üzerinden şimdi mahkemelere sürükleniyoruz.” sözleriyle de duygusal bir açıklamada bulundu.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *