RTÜK’ün YouTube yayıncılarına yönelik lisans baskısı yeniden gündemde. Gazeteci Fatih Altaylı ve Flu TV’ye verilen 72 saatlik lisans süresiyle alevlenen tartışmalar, mahkemeden çıkan kritik kararla yeni bir boyut kazandı. Ancak yargının bu karara ilişkin "esasa girilmeksizin reddi" hem hukukçuların hem de medya temsilcilerinin tepkisini çekti. Karar, dijital yayıncılık ve ifade özgürlüğü ekseninde önemli soru işaretlerini beraberinde getirdi.
Mahkemeden "Esasa Girmeden" Ret Kararı
T24'ten Can Öztürk’ün haberine göre, mahkeme, RTÜK’ün Altaylı ve Flu TV’ye yönelik lisans talebine ilişkin kararını, idari davaya konu edilemeyecek bir işlem olarak değerlendirdi. Bu nedenle dava, içeriği incelenmeden reddedildi. Kararda, RTÜK'ün 27 Mart 2025'te aldığı kurul kararının tek başına yargı sürecine taşınmasının mümkün olmadığı belirtildi.
RTÜK’ten 72 Saatlik Lisans Uyarısı
RTÜK, 27 Mart 2025 tarihli toplantısında Fatih Altaylı ve Flu TV’nin YouTube yayınları için lisans alması gerektiğine hükmetmiş ve bunun için 72 saat süre tanımıştı. Bu kararın ardından Altaylı ve hukuk ekibi, sürecin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal talebiyle idare mahkemesine başvurdu. Ancak yargı, kararın niteliğini dava konusu yapılabilir bulmayarak, süreci erken sonlandırdı.
Beş Yıllık Mücadele: İfade Özgürlüğü Tartışması
RTÜK'ün 2019 yılında internet yayınlarını da kapsayan yönetmeliği yürürlüğe koymasıyla birlikte dijital medya üzerindeki denetim artmıştı. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), söz konusu düzenlemenin ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay’a başvurmuştu. Derneğin Eş Direktörü Av. Veysel Ok, “Bu yönetmeliğe karşı ilk davayı 2019’da biz açtık. Beş yıl boyunca hiçbir karar verilmedi. Ancak 2025’te talebimiz reddedildi. Şimdi dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na taşındı,” açıklamasını yaptı.
