Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin davasında Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının bozulmasına itiraz etti. Muğla’nın Menteşe ilçesinde 16 Temmuz 2020’de üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı, "tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın "canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği" ve "haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği" gerekçesiyle kararı bozdu. Bu gelişme üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık lehine verilen bu karara itiraz etti.
Pınar Gültekin'in Katledilişi ve Yargı Süreci
Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından diri diri yakıldıktan sonra varile konulmuş, üzerine beton dökülerek ormanlık alana bırakılmıştı. Sanık Avcı, önce haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak aile ve avukatların itirazı üzerine karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nde değerlendirilerek ağırlaştırılmış müebbet hapse çevrilmişti.
Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin’in sanıkla ilişkisinin ortaya çıkmasını istemediği için tehdit ve şantajda bulunduğu iddiasını gerekçe göstererek haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirtti ve ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozdu.
Aile ve Kamuoyundan Büyük Tepki
Gültekin ailesi ve avukatları, bu kararın hukuka ve vicdana aykırı olduğunu belirterek "Bu karar, kadın cinayetlerinde cezasızlık algısını güçlendirecek bir hukuk garabetidir" ifadelerini kullandı. Baba Sıddık Gültekin, kararın büyük bir adaletsizlik olduğunu söyleyerek "Kızım diri diri yakıldı. Canavarca his yoksa daha ne olmalı?" diyerek tepki gösterdi. Avukat Rezan Epözdemir, Yargıtay kararının "hukuka aykırı" olduğunu belirterek, "Bu karar uygulanırsa, sanık 2027'de tahliye olabilir. Biz bu hukuki mücadeleyi sonuna kadar sürdüreceğiz" dedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz ederek sürecin yeniden gözden geçirilmesini talep etti. Hukuki süreç devam ediyor.
