Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarıyla açılan davanın ilk duruşmasında önemli bir ara karar aldı. Mahkeme, tutuklu yargılanan dört sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, tutuksuz yargılanan bir sanık için uygulanan adli kontrol tedbirini kaldırdı. Duruşma, 9 Şubat 2026 tarihine ertelendi.
Beş Sanık Hakkında 16 Yıla Kadar Hapis Talebi
İddianamede yer alan suçlamalar, Türk hukuk sisteminin en hassas başlıklarından biri olan "çocuğa karşı cinsel taciz" ve "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçlarını içeriyor. Beş sanık hakkında her biri için 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor. TBMM’de staj yapan dört genç kızın, Meclis lokantasında görevli personel tarafından farklı şekillerde tacize uğradıkları iddiaları yargıya taşındı.
Sanıkların Savunmaları ve Dikkat Çeken Detaylar
Duruşmada savunma yapan sanık İbrahim B., mağdureye gönderdiği mesajları kabul ederek, "Boşluğuma geldi, çok pişmanım" ifadesini kullandı. Mesajların staj sonrası gönderildiğini söyleyen İbrahim B., olay günü moralinin bozuk olduğunu öne sürdü. Aynı zamanda "Eşimle mutlu değilim" şeklinde mesajlar gönderdiğini itiraf etti, ancak fiziksel temas olmadığını savundu.
Bir diğer sanık Ramazan Ç. ise bir stajyerin kendisini arayarak maddi yardım talep ettiğini, bu yardımdan eşinin de haberdar olduğunu iddia etti. Diğer sanıklar da mağdurelerle "ağabey-kardeş ilişkisi" içinde olduklarını ve mesajların yanlış yorumlandığını savundu.
Cinsel İçerikli Mesajlar ve Fiziki Temas Detayları İddianamede
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıkların bazı mağdurelere cep telefonu ve sosyal medya aracılığıyla “küçük sevgilim”, “fıstığım” gibi ifadeler içeren mesajlar gönderdiği belirtildi. Mesajların sadece duygusal değil, aynı zamanda cinsel içerikli ve rahatsız edici nitelikte olduğu vurgulandı.
Mağdurelerin Çocuk İzlem Merkezi’nde alınan ifadelerine göre; sanıkların iş yeri içinde ve dışında fiziksel temas kurmaya çalıştıkları, tokalaşma bahanesiyle uzun süreli temas, belden sarılma, omza dokunma, kulağa fısıldama gibi davranışlarda bulundukları kaydedildi. Ayrıca, stajyer öğrencilerin çalışma alanlarının sık sık değiştirilmesiyle psikolojik baskı kurulduğu iddia edildi.
Ara Karar Verildi, Dava 9 Şubat’a Ertelendi
Mahkeme heyeti, delillerin toplanması ve ek savunmaların alınması amacıyla duruşmayı 9 Şubat 2026 tarihine erteledi.
