Ünlü kahve zincirinin sahibi iş insanı Cengiz Deveci’nin, babası Mehmet Deveci hakkında açtığı “vesayet” davası aile içindeki gerilimi yargıya taşıdı. Akıl sağlığının yerinde olmadığı, kumar bağımlılığı bulunduğu ve savurgan davranışlar sergilediği iddialarıyla açılan dava ilk etapta reddedildi. Ancak İstinaf Mahkemesi, dosyada eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle yeniden görülmesine karar verdi.
Baba-Oğul Arasında Sert Suçlamalar
Günaydın’dan Sema Demir’in haberine göre; iş insanı Cengiz Deveci, babası Mehmet Deveci’nin kendi iradesiyle sağlıklı karar veremediğini öne sürerek mahkemeye başvurdu. Dava dilekçesinde, Mehmet Deveci’nin ekonomik ve kişisel yaşamında kontrolsüz davranışlar sergilediği iddia edildi.
Mahkeme sürecinde konuşan Mehmet Deveci ise oğluna ağır suçlamalarda bulundu. Yıllarca sokak sütçülüğü yaptığını belirten Deveci, oğlunun bugün büyük bir servetin sahibi olduğunu ifade ederek şu sözlerle dikkat çekti:
“Ben gariban bir sokak sütçüsüydüm. Kendisinin holdingi, 8 oteli ve 100’e yakın aracı var. Bu paranın kaynağını biliyorum, onun sır küpüyüm.”
Mehmet Deveci ayrıca oğlunu geçmişte FETÖ bağlantısı olduğu iddiasıyla ihbar ettiğini öne sürerken, aile içindeki kırılmanın annesiyle yaşanan ayrılıktan sonra başladığını söyledi.
Adli Tıp Raporu: Akıl Sağlığı Yerinde
Mahkeme, Mehmet Deveci’nin akıl sağlığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi. Hazırlanan resmi raporda, Mehmet Deveci’de herhangi bir akıl hastalığına, demans bulgusuna ya da zeka geriliğine rastlanmadığı belirtildi.
Raporda ayrıca, Mehmet Deveci’ye vasi atanmasını gerektirecek hukuki bir durum bulunmadığı da açık şekilde ifade edildi.
Bu gelişmenin ardından ilk derece mahkemesi, 2025 yılında Cengiz Deveci’nin açtığı vesayet davasını esastan reddetti.
İstinaf Mahkemesi Dosyayı Geri Gönderdi
Kararın ardından itiraz eden Cengiz Deveci, Adli Tıp raporunun usule ve yasal mevzuata aykırı şekilde düzenlendiğini savundu. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ise ilk derece mahkemesinin eksik inceleme yaptığı kanaatine vardı.
İstinaf Mahkemesi, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Böylece kamuoyunun yakından takip ettiği aile içi hukuk mücadelesinde yeni bir süreç başlamış oldu.
Kamuoyunda Tartışma Yarattı
Baba-oğul arasında yaşanan bu sert hukuk savaşı, sosyal medyada da geniş yankı uyandırdı. Özellikle “servet”, “aile içi hesaplaşma” ve “vesayet” iddiaları kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu.
