Sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye yönelik "pislik" ifadesini kullandığı gerekçesiyle hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen karar, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yüksek Mahkeme, kullanılan ifadenin somut olayın koşullarında hakaret suçunu oluşturmadığına karar verdi.
Ankara'da açılan dava Yargıtay'a taşındı
Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Paylaşımın ardından siyasetçinin şikayetçi olması üzerine paylaşım sahibi hakkında Türk Ceza Kanunu kapsamında "hakaret" suçundan dava açıldı.
Yerel mahkeme 6 ay hapis cezası verdi
Davaya bakan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemini hakaret suçu kapsamında değerlendirerek 6 ay hapis cezasına hükmetti. Sanık, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurdu. İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
Sanık savunmasında eleştiri hakkını vurguladı
Temyiz başvurusunda sanık, Türk Dil Kurumuna göre "pislik" kelimesinin "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirtti. Ayrıca siyasetçilerin kamuoyunun ağır eleştirilerine diğer kişilere göre daha fazla katlanması gerektiğini savunan sanık, paylaşımında hakaret amacı taşımadığını ileri sürdü.
Yargıtay mahkumiyet kararını bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" ifadesinin somut olayın özellikleri dikkate alındığında hakaret suçunu oluşturmadığı sonucuna ulaştı. Bu değerlendirme doğrultusunda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü hukuka aykırı bulunarak bozuldu.
Dosya yeniden değerlendirilmek üzere gönderildi
Bozma kararıyla birlikte dosya, yeniden değerlendirme yapılması amacıyla ilgili mahkemeye gönderildi. Yargıtay'ın kararı, hakaret suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesinde kullanılan ifadelerin yanı sıra olayın gerçekleşme şekli ve somut koşulların da dikkate alınması gerektiğine ilişkin değerlendirmeleriyle dikkat çekti.
