Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra cansız bedeni dere yatağında bulunan 15 yaşındaki Narin Güran cinayetinde kritik bir gelişme yaşandı. Hindistan merkezli adli bilişim firması tarafından 8K çözünürlükte iyileştirilen kamera görüntüleri, sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunularak Yargıtay’a gönderildi. Görüntülerin, adli süreçte yeni bir dönüm noktası olması bekleniyor.
Görüntülerdeki Detaylar Nevzat Bahtiyar’ı İşaret Ediyor
Avukat Akdağ’ın DHA’ya aktardığı bilgilere göre, Daran-2 askeri üssüne ait güvenlik kameraları ve çevredeki görüntüler yüksek çözünürlükte analiz edildi. Raporda, 15.11.09 sularında koyu tişört ve şort giyen Narin Güran’ın, patikada yürürken büyük bir gölge tarafından izlendiği ve bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ait olabileceği belirtildi. Saat 15.19.49’da küçük ve büyük gölgelerin yakınlaştığı, 5 saniye sonra ise küçük gölgenin aniden kaybolduğu görüldü. Bu sahneler, genç kızın burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdi.
Dijital ve Fiziksel Deliller Çelişiyor mu?
Yine BFI firmasının hazırladığı 122 sayfalık rapora göre, Arif Güran’ın evinin çevresinde olay saatlerinde hiçbir insan ya da araç hareketliliği tespit edilmedi. Bu durum, sanık Nevzat Bahtiyar’ın cesedi bu evden aldığını belirttiği ifadesiyle çelişiyor. Dahası, cinayet saatlerinde köyden çıkan tek aracın, Daran-2 kamerasında görülen koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir araç olduğu kaydedildi.
Mahkeme Kararı Tartışma Yarattı
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, Nevzat Bahtiyar'a yalnızca 4 yıl 6 ay ceza verdi. Bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da 26 Mayıs’ta oy çokluğuyla onandı. Ancak mahkeme başkanı muhalefet şerhinde, delillerin eksik değerlendirildiğini ve Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin yeterince analiz edilmediğini belirtti.
“Adaletin Tecelli Etmesini Bekliyoruz”
Avukat Akdağ, mahkeme sürecinde Güran ailesinin şeytanlaştırıldığını, soruşturmanın etkin yürütülmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savundu. Özellikle PSA (prostat spesifik antijen) bulgusunun araştırılmamasını eleştiren Akdağ, “Bu çocuğun en mahrem yerinde PSA bulundu. Bu detay failin tespiti için çok önemliydi ama göz ardı edildi” ifadelerini kullandı.
“Bahtiyar, Cinayet Dakikalarında Cinayet Araştırıyordu”
Akdağ, dikkat çeken bir diğer ayrıntıya da değindi: “Nevzat Bahtiyar, tam da cinayet dakikalarında internete girerek ünlü bir DJ’in cinayetini araştırıyor. Eğer aynı şeyi Salim Güran yapsaydı, çoktan suçlu ilan edilirdi. Ancak Bahtiyar için farklı bir muamele söz konusu.” Ayrıca Bahtiyar’ın, üç farklı ifade verdiğini ve çelişkili beyanlarda bulunduğunu hatırlatarak, “Eğer suçsuzsa, bu çelişkiler neden?” sorusunu gündeme getirdi.
