İstanbul
Açık
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ortadoğu Gazetesi DÜNYA Kız cinayeti davasının gerekçeli kararında dikkat çeken detaylar

Kız cinayeti davasının gerekçeli kararında dikkat çeken detaylar

Diyarbakır’da öldürülen Narin Güran davasının yüzlerce sayfalık gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’ın “iştirak halinde” hareket ettiğine hükmederken, sanıkların olay sonrası gerçekleri gizlemeye çalıştığı belirtildi.

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada mahkemenin gerekçeli kararı kamuoyuyla paylaşıldı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan yüzlerce sayfalık kararda, olayın detaylarına ve sanıkların davadaki rollerine ilişkin kapsamlı değerlendirmeler yer aldı. Mahkeme heyeti, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının gerekçelerini ayrıntılı şekilde açıkladı. Kararda, sanıkların olay sırasında birlikte hareket ettiği ve cinayetin ardından delillerin gizlenmeye çalışıldığı ifade edildi.

Mahkeme sanıkların birlikte hareket ettiğini belirtti

Gerekçeli kararda, Narin Güran’ın öldürüldüğü zaman diliminde sanıkların ev, ahır ve eklentilerde bulunduğunun baz kayıtları, kamera görüntüleri ve kriminal raporlarla tespit edildiği aktarıldı. Mahkeme, öldürme eyleminin kim tarafından başlatıldığının net olarak belirlenemediğini ancak sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin sabit olduğunu kaydetti. Kararda ayrıca sanıkların olayın ardından birlikte karar alarak süreci yönettikleri ve Narin Güran’ın bulunmasını engellemeye yönelik davranışlarda bulundukları belirtildi.

Anne Yüksel Güran için dikkat çeken değerlendirme

Mahkeme kararında anne Yüksel Güran’ın olay sırasında gerçekleri gizlemeye çalıştığı ifade edildi. Kararda, Yüksel Güran’ın olay anında evde olduğunu söylediği savunmaların baz kayıtlarıyla çeliştiği belirtildi. Mahkeme ayrıca Yüksel Güran’ın anne olması nedeniyle çocuğunu koruma yükümlülüğü bulunduğunu ancak buna rağmen gerekli müdahaleyi yapmadığını değerlendirdi. Kararda, Narin’in ölümünden haberdar olduğuna ilişkin tespitlere de yer verildi.

“Yenge” detayı kararda yer aldı

Gerekçeli kararda aile üyelerinin ifadeleri de değerlendirildi. Sanık Hediye Güran’ın olay saatlerine ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğu ve Enes Güran’ı korumaya yönelik açıklamalar yaptığı belirtildi. Mahkeme, Hediye Güran’ın ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirmesinde bulunurken, bazı beyanların olayın üzerini örtmeye yönelik olduğu kanaatine vardı.

Mahkeme cinayetin evde tamamlandığını değerlendirdi

Kararda, Narin Güran’a yönelik öldürme eyleminin önce ahır veya eklentilerde başladığı, daha sonra evde devam ettiği yönünde değerlendirmeler yer aldı. Mahkeme, sanıkların tıbbi müdahalede bulunarak Narin’i kurtarma imkanı bulunduğunu ancak buna rağmen harekete geçmediklerini belirtti. Narin Güran’ın cansız bedenini dere yatağına taşıyan Nevzat Bahtiyar’ın ise “suç delillerini yok etme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve cesedi Salim Güran’ın yönlendirmesiyle taşıdığı ifade edildi.