Danıştay Onuncu Dairesi, Tüketiciler Birliği Derneği tarafından açılan davada Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nde tüketicilerin cayma hakkını sınırlayan üç düzenlemenin iptaline karar verdi. Kararla birlikte tescili zorunlu taşınırlar ve insansız hava araçları, canlı müzayedeler ile kurulumu ya da montajı yetkili servis tarafından yapılan bazı ürünlere ilişkin cayma hakkı yeniden gündeme geldi.
Ticaret Bakanlığı tarafından Resmi Gazete’de yayımlanan Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin bazı hükümlerinin tüketicilerin cayma hakkını sınırlandırdığı gerekçesiyle Tüketiciler Birliği Derneği tarafından dava açılmıştı.
Yönetmeliğin Üç Bendi İptal Edildi
Danıştay Onuncu Dairesi, Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin 15’inci maddesinde yer alan ve taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tüketicinin cayma hakkını kullanamayacağı durumları düzenleyen 1’inci fıkranın (ı), (j) ve (k) bentlerini iptal etti.
İptal edilen düzenlemelerden biri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında tescili zorunlu olan taşınırlar ile kayıt veya tescil zorunluluğu bulunan insansız hava araçlarına ilişkin sözleşmeleri kapsıyordu.
Bir diğer düzenleme canlı müzayede şeklinde açık artırma yoluyla yapılan sözleşmeleri cayma hakkının dışında bırakırken, üçüncü bent ise tanıtma ve kullanma kılavuzunda satıcı veya yetkili servis tarafından kurulacağı ya da monte edileceği belirtilen ve kurulumu gerçekleştirilen mallara ilişkin sözleşmeleri içeriyordu.
Dava Sürecinde Bazı Hükümler Yönetmelikten Çıkarıldı
Karara ilişkin Kayseri Gazeteciler Cemiyeti’nde açıklama yapan Avukat Kerim Bahadır Ertaş, dava sürecinin ilk aşamasında kargo bedellerinin tüketiciye yansıtılmasına ilişkin bir düzenlemenin de bulunduğunu söyledi.
Ertaş, bu düzenlemenin Türkiye genelinde tepki gördüğünü, Tüketiciler Birliği Derneği’nin talebi üzerine açılan davada yürütmenin durdurulması kararı alındığını belirtti.
Yürütmenin durdurulmasının ardından bazı hükümlerin yönetmelikten çıkarıldığını ifade eden Ertaş, dava devam ederken üç düzenlemenin ise yürürlükte kalmaya devam ettiğini söyledi.
“Cayma Hakkına Halel Getiren Düzenlemelerdi”
Ertaş, iptal edilen üç hükmün tüketicilerin cayma hakkını sınırladığını belirterek internet üzerinden yapılan alışverişlerde kanunla tanınan bazı hakların yönetmelik düzenlemesiyle daraltıldığını savundu.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un ilgili hükümleri ile Anayasa’nın 124’üncü maddesine atıfta bulunan Ertaş, son kararla birlikte söz konusu üç hükmün de yönetmelikten tamamen çıkarıldığını ifade etti.
Ertaş, Danıştay’ın verdiği kararın ardından tüketicilerin söz konusu alanlardaki cayma hakkının yeniden geçerli hale geldiğini belirtti.
Tüketiciler Birliği’nden Açıklama
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin de karara ilişkin değerlendirmesinde, Türkiye’de çıkarılan kanun ve yönetmeliklere herkesin uymak zorunda olduğunu söyledi.
Tüketicinin hakkı olmayan bir uygulamayla karşı karşıya bırakılmasını kabul etmediklerini belirten Şahin, dernek olarak tüketici haklarının korunmasına yönelik çalışmalarını sürdürdüklerini ifade etti.
Danıştay Onuncu Dairesi’nin kararıyla birlikte Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin 15’inci maddesinde yer alan ve tüketicinin cayma hakkını sınırlandıran üç düzenleme iptal edilmiş oldu.
