CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan, malulen emeklilik aylıklarının yeniden incelemeye alınarak kesildiği iddialarını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Özcan, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, uygulamaların hukuki dayanağının açıklanmasını talep etti.
Sosyal güvenlik hakkının anayasal güvence altında olduğunu vurgulayan Özcan, kazanılmış hakların idari işlemlerle ortadan kaldırılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını belirtti. 2015–2025 yılları arasında malulen emeklilik statüsü yeniden incelemeye alınan kişi sayısının ve bu kapsamda aylığı kesilen yurttaşların verilerinin açıklanmasını istedi.
10 yıllık veriler talep edildi
CHP’li Özcan, son 10 yılda malulen emeklilik aylıkları kesilen kişi sayısının kamuoyuyla paylaşılmasını talep etti. Bu işlemlerin hangi gerekçelere dayandığını soran Özcan, incelemelerin sistematik bir hak daraltmasına dönüşüp dönüşmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.
Önergede, isimsiz ihbarlar, CİMER başvuruları veya üçüncü kişilerden gelen bildirimler üzerine başlatılan incelemelerin kaç dosyada işleme alındığı ve sonuçlarının ne olduğu da soruldu.
SGK uygulamaları mercek altında
Gizem Özcan, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) kendi sevkiyle alınmış ve maluliyet oranı belirten sağlık kurulu raporlarını kabul etmeyerek kişileri ikinci bir hastaneye sevk etmesinin hukuki dayanağını da gündeme taşıdı. Uzun yıllardır malullük aylığı alan kişilerin haklarının geriye dönük biçimde ortadan kaldırılmasının “kazanılmış hakların korunması” ilkesiyle nasıl bağdaştırıldığını sordu.
Yüksek Sağlık Kurulu kararlarına karşı etkili ve hızlı bir itiraz mekanizmasının bulunup bulunmadığını da soran Özcan, inceleme sürecinde aylığı kesilen yurttaşların geçim güvencesinin nasıl sağlandığının açıklanmasını talep etti.
Muğla’daki örnek dosya gündeme geldi
Özcan, Muğla’da ekoloji mücadelesi yürüten ve 2004 yılından bu yana malulen emekli olan Halime Şaman’ın dosyasını örnek gösterdi. SGK sevkiyle alınan ve üçte iki oranında iş gücü kaybı tespit eden sağlık kurulu raporuna rağmen aylığın yeniden bağlanmamasının gerekçesini sordu.
Aynı hastalığın ikinci raporda da kabul edilmesine karşın maluliyet oranının belirtilmemesinin nasıl değerlendirildiğini ve bu eksikliğin neden tamamlatılmadığını Meclis gündemine taşıdı.
“Sosyal güvenlik yaşam güvencesidir”
Milletvekili Özcan, sosyal güvenlik sisteminin yurttaşların yaşam güvencesi olduğunu belirterek, malulen emeklilik hakkının keyfi ya da seçici uygulamalarla zayıflatılmasına izin verilemeyeceğini ifade etti.
