"Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının ilk duruşmasının 49'uncu oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi.
Duruşmada tutuklu sanık Medya A.Ş. Satın Alma Müdürü Fatoş Ayık savunmasını yaptı.
İddianamede Ayık'ın, Medya A.Ş.'de görev yaptığı dönemde bazı ihale süreçlerinde aktif rol aldığı, Emrah Bağdatlı ve Murat Ongun'dan talimat aldığı, usulsüz ihale süreçlerine katıldığı ve Signal uygulaması üzerinden çeşitli görüşmeler gerçekleştirdiği iddia ediliyor.
"Hayatım boyunca hiçbir örgüte üye olmadım"
Mahkemede savunma yapan Fatoş Ayık, suçlamaları kabul etmediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Ben hayatım boyunca hiçbir zaman bir örgüte üye olmadım, bir örgüt adına hareket etmedim, kimseden talimat almadım. Herhangi bir örgütün varlığından dahi haberdar olmadım."
2010 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde göreve başladığını belirten Ayık, Medya A.Ş.'nin kuruluşundan itibaren şirkette çalıştığını söyledi.
Ayık ayrıca, örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Ongun ile telefon irtibatının bulunmadığını ifade ederek, dosyada bu yönde herhangi bir kayıt olmadığını savundu.
Emrah Bağdatlı açıklaması
Savunmasında Emrah Bağdatlı ile ilişkisine de değinen Ayık, Bağdatlı'yı Medya A.Ş. ile yapılan hizmet sözleşmeleri kapsamında tanıdığını belirtti.
Ayık, şu değerlendirmede bulundu:
"Emrah Bağdatlı'nın Medya A.Ş. üzerinde resmi bir danışmanlık görevi yoktu. Şirket işleyişine müdahale etmesi veya süreçleri yönetmesi söz konusu değildi."
Telefon görüşmelerinin büyük bölümünün 2020 ve 2021 yıllarında sözleşme süreçleriyle ilgili olduğunu ifade eden Ayık, sonraki yıllarda yalnızca sınırlı sayıda görüşme gerçekleştiğini söyledi.
Mahkemeden Signal yazışmaları sorusu
Duruşmada mahkeme heyeti, Signal uygulaması üzerinden gerçekleştirildiği öne sürülen bazı yazışmaları da gündeme getirdi.
Mahkeme Başkanı, yazışmalarda geçen "2025 bütçesine 15 milyon maliyet yazılmış" ifadesinin ne anlama geldiğini ve Emrah Bağdatlı'nın süreçteki rolünü sordu.
Ayık ise söz konusu konuşmaların Kültür A.Ş.'ye ait bir alt yüklenici ihalesiyle ilgili olduğunu belirterek, ihale kararlarının kendi inisiyatifinde olmadığını söyledi.
"Şifreyi hatırlamıyorum"
Duruşmanın dikkat çeken bölümlerinden biri de iş bilgisayarının şifresiyle ilgili sorular oldu.
Cumhuriyet savcısının, bilgisayar şifresini daha sonra paylaşıp paylaşmadığı yönündeki sorusuna Ayık şu yanıtı verdi:
"Şirketimizde üç ayda bir şifre yenileme uygulaması vardı. Şifremi yeniledim. Sonrasında bilgisayarıma el konuldu. Şifreyi hatırlamıyorum. Aylardır kullandığım bankacılık şifrelerimi bile unuttum."
Tanık beyanları soruldu
Savcılık makamı, soruşturma aşamasında ifade veren bazı isimlerin beyanlarını da Ayık'a yöneltti.
Ayık, Deniz Dörtyol isimli kişiyi tanımadığını belirtirken, Mehmet Recep Taşçı'nın ihale süreçlerine ilişkin iddialarını da kabul etmedi.
Ayık, "Bütün ihalelerin Emrah Bağdatlı'nın yönlendirdiği firmalara verildiği iddiası doğru değildir" dedi.
Duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, çapraz sorgunun ve avukat savunmalarının tamamlanmasının ardından duruşmayı ileri bir tarihe bıraktı.
Dava, savunmaların devam etmesi amacıyla 15 Haziran'da yeniden görülecek.
