05 Aralık 2025
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
İstanbul
Açık
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ara
Ortadoğu Gazetesi GÜNDEM İşyerinde 'Bakışlarıyla Taciz Etmek' Kovulma Sebebi!

İşyerinde 'Bakışlarıyla Taciz Etmek' Kovulma Sebebi!

Sakarya'da bulunan mağazada kasa görevlisi olarak çalışan bir kadın, aynı iş yerinde çalışan bir kişiyi "bakışlarıyla taciz ettiği" gerekçesiyle mağaza yönetimine şikayet etti

Sakarya'da bulunan mağazada kasa görevlisi olarak çalışan bir kadın, aynı iş yerinde çalışan bir kişiyi "bakışlarıyla taciz ettiği" gerekçesiyle mağaza yönetimine şikayet etti. Kasa görevlisi kadına "seni izlemek beni mutlu ediyor" dediği öne sürülen adam tazminatsız bir şekilde kovuldu. Süreci mahkemeye taşıyan ve kazanan adama "Yargıtay" dur dedi ve kararı bozdu. 

İŞVEREN CİNSEL TACİZ VAR DEDİ

Hakkında isnat edilen suçlamaları kabul etmeyen ve iş akdinin haksız yere fesheldiğini düşünen çalışan, mahkemenin yolunu tuttu. Tazminatsız şekilde işten atılması sonucunda açtığı davayı kazanan çalışana, Yargıtay dur dedi. Suçlamaları kabul etmeyen şöfor çalışana bir darbede işverenden geldi. Sakarya 1. İş Mahkemesi’ndeki yargılama sürecinde söz alan işveren, çalışan kadın personelin "cinsel tacize" maruz kaldığını ifade etti. Dinlenen diğer tanıklarda bu olayı doğruladı. 

İş yerindeki bu cinsel taciz vakasını inceleyen ve irdeleyen  Yargıtay, açıkladığı kararda önemli tespitlerde bulundu. İşverenin bu vakada gerekli hassasiyeti gösterdiğini bildiren Yüksek Mahkeme, davacı kadının davalı adama "iftira atmak" gibi bir sebebinin bulunmadığına ve böyle bir garezinin olmadığına hükmetti. 

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *