Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde kullandığı otomobille kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarparak birinin ölümüne, diğerinin yaralanmasına neden olan sanık Muhammet Mustafa Can'a toplam 27 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, gerekçeli kararında sanığın alkollü ve ehliyetsiz araç kullandığını, olay sırasında hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğini belirterek otomobili Türk Ceza Kanunu kapsamında silah olarak değerlendirdi.
Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde 14 Nisan'da meydana gelen ve 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın hayatını kaybettiği trafik kazasına ilişkin davanın gerekçeli kararı açıklandı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın olayda olası kastla hareket ettiğine hükmetti.
Mahkeme, sanığın önüne bir kız çocuğunun çıktığı ve çarpmamak için manevra yaptığı yönündeki savunmasını güvenlik kamerası kayıtları ve tanık ifadeleri doğrultusunda kabul etmedi.
Ergani'de Bir Çocuk Öldü, Bir Çocuk Yaralandı
Olay, 14 Nisan'da Ergani ilçesine bağlı Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Muhammet Mustafa Can'ın (18) kullandığı otomobil, kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarptı.
Kazada 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan hayatını kaybederken, 11 yaşındaki Ahmet Çınar Ü. yaralandı.
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında sürücü Muhammet Mustafa Can tutuklandı.
Ergani Ağır Ceza Mahkemesinde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında sanığa, çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan 25 yıl, çocuğa karşı olası kastla yaralama suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi.
Mahkeme Sanığın Savunmasını Kabul Etmedi
Mahkemenin gerekçeli kararında, soruşturma ve yargılama aşamalarında alınan tanık ve mağdur ifadeleri ile bilirkişi raporuna yer verildi.
Bilirkişi raporunda sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden Muhammed Ali Kalkan ile yaralanan Ahmet Çınar Ü.'nün ise kusurlarının bulunmadığı belirtildi.
Sanık Muhammet Mustafa Can, savunmasında olay günü ağabeyinin arkadaşına ait otomobili habersiz aldığını ve sürücü belgesinin bulunmadığını söyledi. Daha önce tek başına araç kullanmadığını ancak otomobil kullanmayı bildiğini ifade etti.
Olay yerine yaklaştığında gözlerinin karardığını öne süren sanık, bir kız çocuğunun aracın önüne çıktığını, çarpmamak için manevra yaptığını ve drift atmadığını savundu. Kendisine geldiğinde aracın devrilmiş olduğunu belirten Can, olayda kastının bulunmadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme ise kamera kayıtlarında yola çıkan herhangi bir kişinin görülmediğini, sanığın otomobili hızlı ve zikzak çizerek kullandığının belirlendiğini kaydetti. Gerekçeli kararda, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirildi.
Sanığın Kaza Sırasında Alkollü Olduğu Belirlendi
Gerekçeli kararda, sanığın kazanın ardından olay yerinden kaçtığı ve yakalandığında yapılan ölçümde 0,73 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Adli tıbbın kandaki alkol miktarının saatte 0,15 promil azaldığı yönündeki kabulü esas alınarak sanığın kaza sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğunun belirlendiği aktarıldı.
Mahkeme, sanığın gündüz saatlerinde okul çevresinde ve yayaların bulunduğu işlek bir bölgede araç kullandığına dikkat çekti.
Tanıkların da sanığın olay yerinde hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğini anlattığı gerekçeli kararda, sanığın ölümle sonuçlanabilecek bir kazayı öngörmesine rağmen sonucu engellemeye yönelik davranışta bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme Otomobili Silah Olarak Değerlendirdi
Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın meydana gelebilecek sonucu göze alarak hareket ettiğine ve olası kastla Muhammed Ali Kalkan'ın ölümüne, Ahmet Çınar Ü.'nün yaralanmasına neden olduğuna hükmetti.
Gerekçeli kararda, sanığın eylemini kendisini beden veya ruh bakımından savunamayacak kişilere karşı gerçekleştirdiği belirtildi.
Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 6'ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında otomobili silah niteliğinde değerlendirdi.
Bu gerekçelerle sanığın hapis cezasına çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Karara Karşı İstinaf Yolu Açık
Ergani Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, sanık hakkında verilen toplam 27 yıl 16 ay 25 günlük hapis cezasına karşı istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.
Tarafların karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine başvurabileceği belirtildi.
