Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde büyük yıkım yaşayan Malatya'da, 32 kişiye mezar olan Kasapoğlu Apartmanı'na ilişkin açılan davada karar açıklandı. Malatya’nın Yeşilyurt ilçesi Çavuşoğlu Mahallesi’nde yer alan apartmanın çökmesiyle birlikte aynı aileden 9 kişi olmak üzere toplam 32 kişi hayatını kaybetmişti.
Soruşturma kapsamında binanın inşa ve denetim sürecinde yer alan 7 kişi hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçlamasıyla dava açılmıştı. Mahkeme, 5 sanığı hapisle cezalandırırken, 2 sanık için beraat kararı verdi.
Mimardan Belediyeye: 7 Sanık Yargılandı
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda, apartmanın proje mimarı Fatma A., müteahhitler Mahmut Doğan ve Veysel Ertunç, statik proje müellifi Mehmet Gündüz, binanın altındaki dükkanın sahibi Salim I., belediye görevlileri Mustafa Bingöl ve Ahmet Özer olmak üzere toplam 7 kişi hakkında iddianame hazırlandı.
Sanıklar hakkında 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istenirken, duruşmalar boyunca sanıklar tutuksuz yargılandı. Davanın karar duruşmasında sadece Fatma A. ve Salim I. hazır bulunurken, diğer sanıklar duruşmaya katılmadı.
Mahkeme Kararı: 5 Sanığa Hapis, 2 Beraat
Mahkeme heyeti, statik proje müellifi Mehmet Gündüz ile müteahhitler Mahmut Doğan ve Veysel Ertunç’u ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Belediye görevlileri Ahmet Özer ve Mustafa Bingöl ise 6 yıl 8 ay hapis cezası aldı.
Proje mimarı Fatma A. ve iş yeri sahibi Salim I. ise yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti. Sanıkların adli kontrol tedbirleri ile yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verilirken, tutuklama kararı verilmedi.
“Sorumlular Olası Kastla Cezalandırılsın” Talebi
Depremde yakınlarını kaybeden aileler ve avukatları duruşmada, sorumluların olası kastla ve üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. Duygusal anların yaşandığı duruşmada, hayatını kaybedenlerin yakınları adaletin tam olarak sağlanmasını istedi.
Sanık Savunmaları: "Sorumluluk Bizde Değil"
Proje mimarı Fatma A., sadece mimari çizim yaptığını ve inşaat süreciyle ilgisinin olmadığını söyledi. Dükkan sahibi Salim I. ise yapısal değişiklik yapılmadığını belirterek kendisinin sorumluluğu olmadığını savundu. Ancak mahkeme bu savunmaları yeterli bularak beraat kararı verdi.
