Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek hakkında hazırlanan iddianamede, adaylık sürecine ilişkin yüksek tutarlı ödeme iddiaları gündeme geldi. Dosyada yer alan bazı şüpheli ve tanık ifadelerinde, çeşitli miktarlarda para transferlerine ilişkin iddialar bulunduğu belirtildi.
İddianamede yer alan beyanlara göre, Böcek’in yeniden aday gösterilme sürecinde 50 ila 100 milyon TL arasında değişen bir ödemenin yapıldığı öne sürüldü. Söz konusu tutarın “bağış” adı altında ya da farklı yöntemlerle aktarıldığına ilişkin iddiaların dosyada yer aldığı ifade edildi.
Soruşturma Antalya’da sürüyor
İlk olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan ifadelerin ardından dosya, yetkisizlik kararıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi. Antalya’da hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle birlikte dava süreci başladı.
9 Mart itibarıyla duruşmaların başladığı ve yargılamanın devam ettiği bildirildi.
İddianamede yer alan bazı ifadelerde, sürecin Muhittin Böcek’in oğlu Gökhan Böcek üzerinden yürütüldüğü öne sürüldü.
Dosyaya giren beyanlardan bazıları şu şekilde özetlendi:
50 milyon TL civarında bir ödemenin yapıldığı iddiası,
İş insanları ve ihaleler üzerinden para toplandığına yönelik ifadeler,
Paranın farklı yollarla genel merkeze aktarıldığına dair iddialar,
Ayrıca bazı beyanlarda, söz konusu paranın karayoluyla taşındığı yönünde iddiaların bulunduğu aktarıldı.
Farklı şüphelilerden benzer iddialar
İddianamede yer alan bazı şüphelilerin ifadelerinde, seçim süreci öncesinde yüksek tutarlı paraların toplandığı ve gönderildiğinin konuşulduğu öne sürüldü.
Bunun yanı sıra, parti genel merkezinde bir toplantı salonunun tadilatına ilişkin organizasyonun da iddialar arasında yer aldığı belirtildi.
Dosyada yer alan tüm bu beyanların yargılama sürecinde değerlendirileceği ve kesinlik kazanmadığı ifade edildi. Mahkemenin, deliller ve ifadeler doğrultusunda karar vereceği bildirildi.
Siyasi tartışmalar da gündeme yansıdı
Soruşturma süreci ve iddialar, siyasi gündemde de tartışmalara neden oldu. Konuya ilişkin farklı açıklamalar yapılırken, tarafların değerlendirmelerinin kamuoyuna yansıdığı görüldü.
Dava sürecinin ilerleyen duruşmalarla birlikte netlik kazanması beklenirken, gelişmelerin yargı süreci içinde şekilleneceği ifade ediliyor.
