Bolu'da 19 sanığın yargılandığı ve arasında görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da yer aldığı davada, Cumhuriyet savcısı mütalaasını sundu. Bu mütalaa çerçevesinde, tutuklu sanık Tanju Özcan'a toplamda 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Bolu Belediyesi'nde ortaya çıkan yolsuzluk, rüşvet ve irtikap iddialarını kapsamayı hedefleyen soruşturmada, tanık ifadeleri ve belgelerin incelenmesinin ardından hazırlanan mütalaada, sanıkların çeşitli suçlarla ilgili durumları detaylandırıldı. Davanın 3. duruşması 19 Ekim tarihinde Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilecek.
TANJU ÖZCAN'A YÖNELİK CİDDİ SUÇLAMALAR
Mütalaada, Tanju Özcan hakkında 32 farklı mağdura karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçlamasıyla ciddi ceza talepleri dile getirildi. Özcan'ın "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikaba teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından hesap verilmesi bekleniyor. Diğer 18 sanık hakkında da benzer suçlamalarla hapis cezası talep edilmiştir. Savcılık, tutuklu sanıkların cezaevlerinde kalmalarının devamını istemiştir. Mütalaada ayrıca, bu suçlamaların uygulanma yönünde etkin pişmanlık hükümleri de göz önünde bulundurulmuştur. Kamuoyunu sürekli ilgilendiren bu davada, sanıkların suçlarının boyutları merakla takip edilmektedir.
ZİNCİR MARKETLER SKANDALI
Tanju Özcan'ın adı geçtikten sonra, Bolu'daki zincir marketlerle olan ilişkiler dikkat çekti. Mütalaada, Bolu Bel A.Ş. üzerinden zincir marketlerle reklam sözleşmeleri yapılmasının arka planı ve buna karşılık belediyenin denetimlerinin başlatılması ifade edilmiştir. Bazı marketlerin teklife sıcak bakmaması nedeniyle, sanıklar arasında denetim yapılarak haksız kazanç elde etme amacı güdüldüğü ileri sürülmüştür. Savcı, Tanju Özcan ve diğer bazı sanıkların bu suçlamadan ötürü "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" suçuyla cezalandırılmalarını talep etmiştir. İlgili süreçte, sanıkların birbirleriyle olan ilişkileri ve bu olayların iç yüzü merakla incelenmektedir.
RUHSAT İŞLEMLERİNDE YOLSUZLUK İDDİALARI
Mütalaanın "Ruhsat" bölümünde, belediyede yürütülen ruhsat işlemlerinde yaşanan sorunlar gündeme geldi. Müteahhit Nazmi Güzel'in, ruhsat işlemlerinin hızlandırılması için belediyeden para talep edildiği ifade edilmiştir. Savcılık, bu süreçte Güzel’den istenen 4 milyon TL'nin ardından yapılan görüşmeler sonucunda 2,5 milyon TL'ye düşürülerek anlaşıldığını ortaya koymuştur. Bu durumda, Tanju Özcan ve onunla birlikte hareket eden Süleyman Can'ın "icbar suretiyle irtikap" suçuna karıştıkları belirtilmiştir. Elde edilen kanıtlarla, ruhsat işlemlerinin yavaşlatılması suretiyle haksız kazançlar elde edildiği iddiaları gündeme gelmiştir.
KURBAN BAĞIŞI SKANDALI VE ETKİN PİŞMANLIK
Savcılık tarafından sunulan mütalaada, BOLSEV Vakfı'nın 2025 Kurban Bayramı'nda kurban bağışlarına ilişkin düzenlediği kampanyanın gerçek niyetleri sorgulanmaktadır. 34 bağışçıdan toplanan toplam 845 bin TL’nin kurban alımları için kullanılmayarak, sanıkların şahsi çıkarları doğrultusunda harcandığı iddiaları gündeme getirilmiştir. Dolayısıyla, dini inançları istismar ederek dolandırıcılık yapıldığına dair somut deliller ortaya konulmuştur. Tanju Özcan ve diğer sanıklar, bu çerçevede "nitelikli dolandırıcılık" suçlamalarıyla karşı karşıya kalmaktadır. Ayrıca, mağdurların zararlarının karşılanmasının ardından etkin pişmanlık hükümleri uygulanması konusunda talepler de savcılık tarafından iletilmiştir.
HAK EDİŞLERDEKİ HİLELER
100'üncü Yıl Cumhuriyet Parkı'nın yapımına ilişkin olarak gerçekleştirilen ihale sürecinde yaşanan hak ediş ödemeleri de soruşturmanın önemli noktalarından biridir. Mütalaada, sürecin şeffaf olmadığı ve toplamda 3 milyon TL’nin BOLSEV Vakfı'na aktarılmasının ardından 7,5 milyon TL’lik hak edişin de benzer bir düzende taşındığı belirtilmiştir. Bu noktada, Tanju Özcan ve dönemin Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan'ın bu süreçte etkin futbol oynayarak mağdurları nasıl hedef aldığı vurgulanmıştır. Mahkeme süreci devam ederken, bu finansal döngülerin ne amaçla kullanıldığı ortaya çıkarılmaya çalışılacaktır.
BETON ALIMINDA YENİ İDDİALAR
Bolu'da inşa halindeki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi'nde kullanılacak beton alımına ilişkin detaylar, mütalaada "beton olayı" başlığı altında ele alınmıştır. İddialara göre, firmanın ilk teklifi 2,400 TL ile başlamışken, sonrasında fiyatlar yükseltilerek 3,400 TL'ye kadar çıkmıştır. Bu duruma tepki gösteren firma yetkilisinin denetimlerden sonra şikayetçi olması, bu suçlamaların derinlemesine irdelenmesini sağlamaktadır. Savcı, Tanju Özcan'ın bu sürecin içerisinde "icbar suretiyle irtikaba teşebbüs" suçlamasıyla yargılanmasını talep etmiştir. Bu iddialar, Bolu'daki inşaat süreçlerinde yaşanan skandallarla ilgili başka davaların da kapısını aralayabilecektir.
CAFELERDEKİ RÜŞVET İDDİALARI
Mütalaanın son kısmında, Bolu'daki bir cafe işletmesinin ruhsat işlemleriyle ilgili rüşvet anlaşmaları yer almıştır. İşletmeci Muhsin Karadayı'nın, ruhsat almak için BOLSEV'e 400-500 bin TL arasında bir ödeme yapmayı kabul ettiği belirtilmiştir. Bu durum suistimalleri ortaya çıkarmıştır ki bunun ardından 100 bin TL’nin nakit olarak teslim edilmesi de kamuoyu önünde tartışmalara neden olmuştur. Savcılık, Tanju Özcan'ın "rüşvet almak" suçlamasıyla yargılanmasını istemektedir. Ancak, rüşvet anlaşmasının resmi makamlara ulaştıktan sonra başvuruda bulunan Muhsin Karadayı'nın durumu, etkin pişmanlık hükümleri ile değerlendirilmesi gereken bir durum olarak öne çıkmaktadır.
