Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın “şantaj” suçlamasıyla yargılandığı davada yeni bir döneme girildi. Cezaevinden SEGBİS ile duruşmaya katılan Özcan’ın savunma detayları ortaya çıkarken, mahkeme dosyayı 5 Haziran 2026’ya erteledi.
Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ile birlikte diğer sanıkların yargılanmasına devam edildi. Tanıkların dinlendiği duruşmada, savcılığın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosya ileri bir tarihe bırakıldı.
Savunmasına önceki beyanlarını tekrarlayarak başlayan Özcan, aynı dosyada hem müşteki hem de sanık olarak yer almasına dikkat çekti. Bu durumun hukuk tarihinde nadir görüldüğünü savunan Özcan, sürecin sıra dışı olduğunu ifade etti.
Özcan, kendisine yöneltilen “şantaj” suçlamasını kesin bir dille reddederek, iddiaların gerçeği yansıtmadığını söyledi. İddianamenin zayıf temellere dayandığını öne süren Özcan, özellikle kendisine atfedilen bazı ifadelerin çarpıtıldığını savundu.
Dosyada yer alan mesaj kayıtlarının bağlamından koparıldığını belirten Özcan, bu içeriklerin suç unsuru taşımadığını dile getirdi. Sürecin hukuki olmaktan çok siyasi bir zemine kaydığını iddia eden Özcan, asıl amacın kendisini itibarsızlaştırmak olduğunu öne sürdü.
Savunmasında özel hayatına da değinen Özcan, söz konusu mesajlaşmalar nedeniyle eşine karşı sorumluluk hissettiğini ve özür borcu bulunduğunu ifade etti. Ancak bu durumun suç kapsamında değerlendirilemeyeceğini vurguladı.
Özcan ayrıca, sürecin başında Adalet Bakanı Akın Gürlek ile görüştüğünü açıklayarak, bu adımı sonradan hata olarak gördüğünü söyledi. Dosya bilgilerinin basına sızdırıldığını iddia eden Özcan, kamuoyunda yargılanmadan önce mahkeme önünde kendini savunma fırsatı bulamadığını belirtti.
İddianameden Öne Çıkanlar:
İddianamede, Özcan’ın belediye personeli Öznur Ç.’ye gönderdiği mesajların üçüncü bir kişinin eline geçtiği ve bu kişi tarafından Özcan’dan yüksek miktarda para ve çeşitli taleplerde bulunulduğu ifade ediliyor. Dosyada, bu sürece aracılık ettikleri iddia edilen isimler de yer alıyor.
Öte yandan mağdur Öznur Ç.’nin önceki ifadelerinde, Özcan ile yaşadığı süreçte baskı altında kaldığını ve işini kaybetme korkusuyla iletişimi sürdürdüğünü belirttiği aktarılıyor.
Duruşma Takvimi:
Mahkeme, savcının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için duruşmayı 5 Haziran 2026 tarihine erteledi.
