Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir'de kimlik kontrolü sırasında tartıştığı polis memuruna "çakal" diyen sanığa verilen 6 ay hapis cezasını bozdu. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını belirtti. Karar oy çokluğuyla alındı.
İzmir'de polis memuruyla yaşadığı tartışma sırasında "çakal" ifadesini kullanan ve hakaret suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanığın dosyası Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet hükmünü bozarak kullanılan sözün somut olayda hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar verdi.
Polise "Çakal" Diyen Sanığa 6 Ay Hapis Cezası Verildi
Olay, İzmir'de polis ekiplerinin gerçekleştirdiği kimlik kontrolü sırasında meydana geldi. Kimliği sorgulanan bir kişi ile görevli polis memuru arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında polis memuruna "çakal" diyen kişi hakkında hakaret suçlamasıyla dava açıldı.
Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullandığı ifadeyi Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesi kapsamında hakaret olarak değerlendirdi.
Mahkeme, sanığın polis memuruna yönelik sözleri nedeniyle hakaret suçunu işlediğine hükmederek 6 ay hapis cezası verdi.
İstinaf Mahkemesi Başvuruyu Reddetti
Yerel mahkemenin mahkûmiyet kararına itiraz eden sanık, dosyayı istinafa taşıdı. Başvuruyu inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanığın istinaf talebini reddetti.
İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından sanık, mahkûmiyet kararını temyiz etti.
Sanık, temyiz başvurusunda yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğunu, hafifletici nedenlerin değerlendirilmediğini ve tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını ileri sürdü.
Bunun üzerine dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildi.
Yargıtay 6 Aylık Hapis Cezasını Bozdu
Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, polis memuruna yönelik kullanılan "çakal" sözcüğünün hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına hükmetti.
Daire, sanığın kullandığı ifadenin rahatsız edici ve kaba nitelikte olduğunu ancak somut olayın koşullarında hakaret olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Bu gerekçeyle İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında verdiği 6 aylık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü oy çokluğuyla bozuldu.
Yargıtay: Her Rahatsız Edici Söz Hakaret Sayılamaz
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararının gerekçesinde Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun oluşması için gerekli unsurlara yer verdi.
Kararda, bir sözün hakaret niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesinde olayın gerçekleştiği zaman, yer ve koşulların dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme fiili bulunması gerektiğini vurguladı.
Kararın gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:
"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
"Kaba ve Nezaket Dışı Bir Hitap Tarzı"
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın polis memuruna söylediği "çakal" sözcüğünü "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" olarak nitelendirdi.
Ancak kullanılan ifadenin somut olayın koşullarında hakaret suçunun oluşması için gereken yasal unsurları karşılamadığına karar verdi.
Daire, bu değerlendirme doğrultusunda sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına hükmetti.
Yargıtay Kararı Oy Çokluğuyla Alındı
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin kararı oy çokluğuyla alındı. Daire üyelerinden biri, çoğunluğun görüşüne katılmayarak karşı oy kullandı.
Karşı oy kullanan üye, polis memuruna yönelik kullanılan "çakal" sözcüğünün hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Çoğunluk ise söz konusu ifadenin hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı yönündeki görüşünü korudu.
Böylece İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında verdiği 6 aylık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
