İstanbul Üsküdar'da eşi Merve Veziroğlu'nu 58 yerinden bıçakla yaralayan Yunus Yıldırım'a verilen 26 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasının ardından dava yeniden görüldü. Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın gönüllü vazgeçme şartlarını yerine getirmediğine hükmederek eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 26 yıl hapis cezasına yeniden karar verdi.
Üsküdar'da Eşini 58 Yerinden Bıçaklamıştı
Olay, 4 Ağustos 2023 tarihinde İstanbul'un Üsküdar ilçesinde meydana geldi. İddiaya göre, Merve Veziroğlu (33) ile eşi Yunus Yıldırım (32) arasında tartışma çıktı.
Tartışmanın ardından Yunus Yıldırım, mutfaktan aldığı meyve bıçağıyla eşine saldırdı. Merve Veziroğlu, vücudunun 58 yerinden bıçaklanarak ağır yaralandı.
Hastaneye kaldırılan Veziroğlu tedavi altına alınırken, olayın ardından gözaltına alınan Yunus Yıldırım tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanığın eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 34 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
İlk Yargılamada 26 Yıl Hapis Cezası Verildi
Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 31 Mayıs 2024 tarihli karar duruşmasında sanık Yunus Yıldırım hakkında hüküm kuruldu.
Mahkeme, Yıldırım'ı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 20 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 6 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Böylece sanığa toplam 26 yıl hapis cezası verildi.
Yargıtay 26 Yıllık Hapis Cezasını Bozdu
Kararın ardından sanık avukatı tarafından Yargıtaya temyiz başvurusunda bulunuldu.
Temyiz dilekçesinde sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği, gönüllü vazgeçme şartlarının oluştuğu ve öldürmeye teşebbüs hükümlerinin yanlış uygulandığı savunuldu.
Sanık müdafii ayrıca verilen cezanın fazla olduğunu, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürdü.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin delillerin yetersiz olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı da temyiz gerekçeleri arasında yer aldı.
Yargıtay, temyiz incelemesinin ardından 26 yıllık hapis cezasını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderdi.
Sanık: Öldürme Kastım Yoktu, Pişmanım
Yargıtayın bozma kararının ardından dava, Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görüldü.
Duruşmaya müşteki Merve Veziroğlu ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Yunus Yıldırım ise cezaevinden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Savunmasında öldürme kastının bulunmadığını ileri süren Yıldırım, olayın ardından 112 Acil Çağrı Merkezini aradığını söyledi.
Kapıyı kilitlemediğini de savunan sanık, pişman olduğunu belirterek tahliyesini talep etti.
Merve Veziroğlu: İlk Bıçağı Karnıma Sapladı
Duruşmada söz alan Merve Veziroğlu, Yargıtayın bozma kararına itiraz etti.
Olay günü evinde bulunduğu sırada eşinin kendisini odaya çekmeye çalıştığını anlatan Veziroğlu, sanığın bıçakla üzerine geldiğini ve odanın kapısını kilitlediğini söyledi.
Saldırı sırasında pencereden atlamayı düşündüğünü belirten Veziroğlu, kendisini korumak amacıyla yorganı üzerine çektiğini ifade etti.
Sanığın kendisine tehdit içerikli sözler söylediğini aktaran Veziroğlu, ilk bıçak darbesini karnından aldığını anlattı.
Vücudunda 58 bıçak izi bulunduğunu belirten Veziroğlu, saldırı nedeniyle çok fazla kan kaybettiğini ve tedavisi sırasında doktorların kendisine kan verdiğini söyledi.
Sanığın saldırı sonrasında da kendisine tekme attığını ileri süren Veziroğlu, gönüllü vazgeçme savunmasını kabul etmediğini belirterek Yargıtayın bozma kararına karşı çıkılmasını istedi.
Mahkeme Gönüllü Vazgeçme Şartlarının Oluşmadığına Hükmetti
Tarafların beyanlarını değerlendiren Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi, önceki kararının yerinde olduğu sonucuna vardı.
Mahkeme heyeti, olayda gönüllü vazgeçme unsurunun oluşmadığına hükmetti.
Sanık Yunus Yıldırım'a eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 20 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 6 yıl olmak üzere toplam 26 yıl hapis cezası yeniden verildi.
Böylece Yargıtayın bozma kararının ardından yapılan yeniden yargılamada, yerel mahkeme önceki ceza miktarını değiştirmedi.
