Türk sinemasının usta isimlerinden Kadir İnanır'ın mal varlığı ve özel eşyalarıyla ilgili tartışmalarda yeni açıklamalar geldi. Sanatçının yeğeni Levent İnanır, Jülide Kural'ın avukatı Bişar Abdi Alınak'ın kendisine yönelttiği suçlamalara yanıt verdi. Mahkeme aracılığıyla gerçekleştirilen eşya tespiti sırasında bazı değerli eşyaların bulunamadığını öne süren İnanır, amacının dayısının maddi ve manevi hatıralarını korumak olduğunu savundu.
Kadir İnanır'ın mal varlığı tartışması büyüyor
Kadir İnanır'ın mal varlığına ilişkin hukuki süreç, yakınları arasındaki karşılıklı açıklamalarla yeniden gündeme geldi.
Jülide Kural'ın avukatı Bişar Abdi Alınak, Levent İnanır'ın sanatçının yoğun bakımda tedavi gördüğü dönemde Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak vasi atanmasını talep ettiğini ileri sürdü.
Alınak'ın açıklamalarında, söz konusu girişimin vasiyetnameyle ilgili olası bir hukuki sürecin hazırlığı olabileceği iddiası da yer aldı.
Levent İnanır ise bu suçlamaları reddederek mahkemeye başvurma amacının dayısının özel eşyalarını güvence altına almak olduğunu belirtti.
Levent İnanır'dan boş kasa iddiası
Tartışmanın en dikkat çekici başlığı, Kadir İnanır'ın evinde gerçekleştirildiği belirtilen eşya tespiti oldu.
Levent İnanır, mahkeme görevlileri ve bilirkişiler eşliğinde eve girildiğini, ancak dayısına ait bazı değerli saatlerin ve özel eşyaların yerinde bulunmadığını öne sürdü.
İnanır, sanatçının kişisel kasasının da boş olduğunu iddia etti.
Kayıp olduğunu savunduğu eşyaların araştırılması gerektiğini belirten Levent İnanır, bunların yalnızca maddi değil, manevi değer taşıdığını vurguladı.
Söz konusu eşyaların kaybolduğu veya kimler tarafından alındığına ilişkin iddialar bağımsız olarak doğrulanmış değil.
Vasilik başvuruları üzerinden karşılıklı suçlamalar
Levent İnanır, kendisinin mal varlığını korumak amacıyla hukuki tedbir talebinde bulunduğunu ifade etti.
Jülide Kural'ın da kendi başvurusundan iki gün sonra vasi atanmak için mahkemeye müracaat ettiğini ileri süren İnanır, bu girişimin gerekçesini sorguladı.
Dayısının evinde yaşamadığını belirten İnanır, eşyalara el koymaya çalıştığı yönündeki suçlamaları kabul etmedi.
Tartışmaların kamuoyu önünde sürdürülmesinden rahatsız olduğunu da dile getiren İnanır, anlaşmazlıkların mahkemede çözülmesi gerektiğini söyledi.
Vasiyetnameler ve gayrimenkuller de tartışma konusu
Levent İnanır'ın açıklamalarında Kadir İnanır'ın 2015 ve 2022 yıllarında hazırladığı belirtilen vasiyetnameler de yer aldı.
İki vasiyetname arasında farklılıklar bulunduğunu öne süren İnanır, sanatçının geçmişte sahip olduğu bazı gayrimenkullerin satıldığını iddia etti.
Bu satışlardan elde edilen paraların durumunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu.
Ancak gayrimenkul satışlarının hukuka aykırı olduğuna veya elde edilen gelirlerin usulsüz şekilde kullanıldığına ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı paylaşılmadı.
Jülide Kural hakkında da açıklamalarda bulundu
Levent İnanır, Jülide Kural'ın sanatçının hastanede geçirdiği dönemdeki ziyaretleri ve yakın çevresiyle ilişkileri hakkında da iddialar dile getirdi.
Kural'ın Kadir İnanır'ı çevresindeki bazı kişilerden uzaklaştırdığını öne süren İnanır, kendisinin ise uzun yıllardır dayısının yanında olduğunu savundu.
Jülide Kural'ın tehdit edildiğine yönelik iddialara da değinen İnanır, herhangi bir tehdidi kabul etmediğini belirterek mal varlığı tartışmasının kadın hakları üzerinden değerlendirilmesine karşı çıktı.
Bu açıklamalar, Levent İnanır'ın kendi değerlendirmelerini yansıtıyor. İleri sürdüğü iddialara ilişkin kesinleşmiş hukuki tespitler bulunmuyor.
Tartışmanın hukuki boyutu öne çıkıyor
Kadir İnanır'ın mal varlığı, vasiyetnameleri ve özel eşyaları hakkındaki anlaşmazlıkta tarafların karşılıklı açıklamaları sürüyor.
Levent İnanır, maddi beklentisi olmadığını belirterek dayısının hatıralarını korumak istediğini ifade etti.
Konunun daha fazla kamuoyu önünde tartışılmasını istemediğini söyleyen İnanır, hukuki sürecin esas alınması gerektiğini vurguladı.
Vasilik başvuruları, vasiyetnameler ve kayıp olduğu öne sürülen eşyalarla ilgili iddiaların hukuki karşılığı, mahkeme sürecindeki inceleme ve kararlarla netlik kazanacak.
