İstanbul
Açık
15°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ortadoğu Gazetesi MAGAZİN Özlem–Tayyar Öz çiftinin yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı

Özlem–Tayyar Öz çiftinin yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı

Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve ortakları İbrahim Karaorhanlı’nın 3–7 yıl hapis istemiyle yargılandığı davada mahkeme, sanıkların yurt dışı çıkış yasağını kaldırdı, diğer adli kontrol tedbirlerini sürdürdü ve duruşmayı erteledi.

Sosyal medya fenomeni Özlem Altınok Öz ile eşi Tayyar Taylan Öz ve şirket ortakları İbrahim Karaorhanlı’nın, “mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada yeni bir ara karar çıktı. Dava, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık İbrahim Karaorhanlı ile sanıkların avukatı Mustafa Tırtır katıldı. Avukat Tırtır, müvekkilleri hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağı ve diğer adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması yönünde dilekçe sundu.

Söz alan Karaorhanlı, yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti. Mahkeme, ara kararında sanıklar hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasına, diğer adli kontrol tedbirlerinin ise devamına hükmetti ve duruşmayı erteledi.

İddianameden öne çıkanlar

Savcılık iddianamesinde, sosyal medya fenomenleriyle ilgili ihbarlar üzerine soruşturma başlatıldığı, bu kapsamda MASAK raporu hazırlandığı bilgisi yer aldı.Sanıkların ortağı olduğu Medelina şirketine yönelik vergi incelemesi yapıldığı, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan başka bir dosyada da yargılama bulunduğu aktarıldı.İddianamede, şirket üzerinden vergi kaçakçılığı nedeniyle kamunun 10 milyon TL zarara uğratıldığı, cezai karşılığın ise 51 milyon TL olduğu belirtildi.“Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçunun öncül suç sayıldığı, elde edilen gelirlerin aklandığı iddiasıyla sanıklar hakkında “mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek” suçundan 3–7 yıl hapis istendi.