Fenerbahçe, Trendyol Süper Lig’in ilk haftasında deplasmanda karşılaştığı Gençlerbirliği’ne 2-1 mağlup olarak sezona yenilgiyle başladı. Karşılaşmanın ardından maçtaki bazı hakem kararları gündemin öne çıkan konuları arasında yer aldı.
Mücadelenin özellikle 71. dakikasında yaşanan pozisyon, futbol kamuoyunda tartışma yarattı. Anderson Talisca’nın şutunda topun Gençlerbirliği savunma oyuncusunun eline temas ettiği pozisyonda hakem oyunu devam ettirdi. VAR’dan da herhangi bir müdahale gelmedi.
AHMET ÇAKAR: PENALTI VERİLMELİYDİ
Spor yazarı Ahmet Çakar, karşılaşmayı değerlendirirken söz konusu pozisyonun penaltı olduğunu savundu. Gençlerbirliği savunmacısının kolunun açık olduğunu ve topun ele temas ettiğini belirten Çakar, hakem ve VAR’ın pozisyona müdahale etmemesini eleştirdi.
Eski hakem Mustafa Çulcu da benzer bir değerlendirmede bulunarak, Talisca’nın şutunda savunma oyuncusunun sağ kolunun açıldığını ve topa temas ettiğini belirtti. Çulcu, pozisyonun penaltıyla sonuçlanması gerektiğini ifade etti.
ESKİ HAKEMLERDEN FARKLI YORUMLAR
Yayıncı kuruluşta değerlendirmelerde bulunan eski hakem Deniz Çoban ise pozisyonun hakemin yorum alanında bulunduğunu söyledi. Çoban, penaltı kararı verilmesi halinde de devam kararı çıkması halinde de kararın tartışılabileceğini belirtti.
Bülent Yıldırım, pozisyonda oyunun devam ettirilmesini doğru bulurken, Fırat Aydınus ise savunmacının elinin doğal konumda olmadığını ve penaltı verilmesi gerektiğini savundu.
MERT MÜLDÜR POZİSYONU DA TARTIŞILDI
Karşılaşmanın 48. dakikasında Mert Müldür’e yapılan müdahalenin ardından oyunun devam etmesi de gündeme geldi.
Bülent Yıldırım, savunma oyuncusunun Mert Müldür’e yaptığı müdahalenin net penaltı olduğunu belirtirken, Deniz Çoban da pozisyonun kontrolsüz bir müdahale olduğunu ve penaltı verilmesi gerektiğini söyledi.
Fenerbahçe’nin deplasmanda aldığı 2-1’lik mağlubiyetin ardından hem saha içindeki performans hem de tartışmalı hakem kararları futbol kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
