22 Aralık 2025
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
İstanbul
Parçalı bulutlu
10°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ara
Ortadoğu Gazetesi YAŞAM Yargıtay’dan hırsıza eski ayakkabı kararı

Yargıtay’dan hırsıza eski ayakkabı kararı

Girdiği apartmanda bir çift eski ayakkabı çalan hırsıza yıllarca yargılandığı davada 7, 5 yıl hapis cezası verildi.

Apartman dairelerinin önünde bulunan eski ayakkabıların çalınması, bina sakinlerini harekete geçirdi. Olayın fark edilmesi üzerine emniyete başvuran vatandaşlar, polis ekiplerinin hızlı çalışması sonucu hırsızın yakalanmasını sağladı. Ancak olayın hukuki süreci, yıllar süren yargılamalarla devam etti ve sanık hakkında verilen ceza Yargıtay'a taşındı. Son olarak Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kritik bir karara imza atarak, eksik ceza tayin edildiğine hükmetti.

Yargıtay: "Ceza Alt Sınırı 7, 5 Yıl Olmalı"

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, dosyayı detaylı şekilde inceleyerek sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Buna göre, daire kapılarının önünden çalınan eski ayakkabıların, TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri kapsamında değerlendirildiği, bu suçun ceza alt sınırının 7, 5 yıl olduğu vurgulandı.

Mahkeme Kararı Yargıtay’dan Döndü

Yerel mahkemenin, sanık hakkında daha düşük ceza tayin ettiği ortaya çıkınca, Yargıtay 6. Ceza Dairesi, verilen kararın yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Kararda şu ifadeler yer aldı:

  • “Sanığın, farklı dairelerde oturan müştekilere ait ikamet kapılarının önünde bulunan ayakkabıları çalması, suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturmaktadır. Buna rağmen, sanık hakkında TCK 141/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırıdır.”

  • “Aynı apartman binasında, farklı dairelerde yaşayan müştekilerin kapıları önünden ayakkabı çalan sanığın eylemi, aynı neviden fikri içtima oluşturmaktadır. Bu nedenle, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. ve 43/2 maddeleri çerçevesinde artırılması gerekmektedir.”

  • “Hırsızlık eyleminin geceleyin gerçekleştirilmiş olması sebebiyle, sanığın cezasında artırım yapılması gerekirken uygulama maddesinin belirtilmemesi, yasaya aykırılık teşkil etmektedir.”

Yargıtay’ın Kararı Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, apartman dairelerinin önünde bulunan şahsi eşyaların çalınmasının basit bir suç olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koyuyor. Özellikle, gece saatlerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarının daha ağır cezalara tabi tutulması gerektiğini vurgulayan Yargıtay, bu tür suçlara karşı caydırıcılığın artırılması yönünde önemli bir emsal karar vermiş oldu.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *