İstanbul
Açık
32°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
47,7590 %0.06
55,1696 %0.05
6.788,85 %1.26
63.457,47 %-0.49
Ortadoğu Gazetesi EKONOMİ Maaşı geciken işçi kıdem tazminatı alabilir mi?

Maaşı geciken işçi kıdem tazminatı alabilir mi?

Ücretini zamanında alamayan işçilerin merak ettiği bir soruya Yargıtay'dan net bir yanıt geldi. 9. Hukuk Dairesi, maaşı 20 gün geciken bir işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshetmesini hukuka uygun buldu ve kıdem tazminatı ödenmesine karar verdi.

WHATSAPP
KANALI
Ortadoğu Gazetesi Gündem artık cebinizde! Günün en önemli gelişmeleri anında telefonunuza gelsin. Ücretsiz katılın, hiçbir haberi kaçırmayın. Kanala Katıl

Karar, ücretin geç ödenmesinin işçiye ne gibi haklar tanıdığını bir kez daha gündeme taşıdı. Peki maaşı geciken işçi kıdem tazminatı alabilir mi, hangi şartlar aranıyor?

Maaşı geciken işçi kıdem tazminatı alabilir mi?

İş Kanunu, ücretin zamanında ödenmemesi durumunda işçiyi güçlü şekilde koruyor. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre ücretin yalnızca bir gün geç ödenmesi bile, olayın koşullarına bağlı olarak haklı fesih sebebi sayılabiliyor. Bu durumda işçi, ücretinin ödenmediğini gerekçe göstererek sözleşmesini kendisi sonlandırabiliyor ve şartlar oluştuğunda kıdem tazminatına hak kazanabiliyor.

Dava nasıl gelişti

Maaşı 20 gün geciken N.D. isimli işçi, konuyu iş mahkemesine taşıdı. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 24. maddesine dayanarak ücretinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini öne sürdü; kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma alacaklarının faiziyle birlikte tahsilini istedi. Davalı şirket avukatı ise kısa süreli gecikmelerin haklı fesih sebebi sayılamayacağını, izin ücretinin tam ödendiğini ve davacının proje yöneticisi sıfatıyla kendi mesaisini kendisinin belirlediğini savundu.

Mahkeme ve Yargıtay ne karara vardı

Mahkeme, Nisan ayına ait ücretin sözleşme feshinden beş gün sonra, 28 Mayıs'ta ödendiğini, önceki aylarda ödemelerin hep ay başında yapıldığını tespit etti. Bu farkın kanunda öngörülen 20 günlük süreyi aştığı gerekçesiyle davacının kıdem tazminatına hak kazandığına hükmetti; fazla çalışma alacağı ise ispatlanamadığı için reddedildi. Karar istinafta da onaylandı, davalının temyizi üzerine son sözü söyleyen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de kararı yerinde buldu. Emsal nitelik taşıyan bu kararla birlikte, maaşı bir gün dahi geciken işçinin sözleşmesini haklı nedenle feshetmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanabileceği bir kez daha teyit edilmiş oldu.