Kara para aklama, suç örgütü kurma ve yönetme, yasa dışı bahis düzenleme gibi ağır suçlamalarla yargılanan Dilan Polat, Engin Polat ve diğer 26 sanığın davasının ikinci duruşması Anadolu Adliyesi 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.
Davanın Detayları
Dilan ve Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 28 sanık, “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, ” “Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, ” ve “Yasa dışı bahis oynatma kanununa muhalefet” suçlarından 20 ila 40 yıl arasında değişen hapis cezalarıyla yargılanıyor. İlk duruşmada verilen ara kararla, dört tutuklu sanık tahliye edilmişti: Engin Polat, Sezgin Polat, Kürşat Polat ve Ahmet Gün.
Duruşmaya Katılım
Sanıklar Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat ve Kürşat Polat’ın yanı sıra Sıla Doğu ve Can Doğu da duruşmada hazır bulundu. Tutuklu sanık Emre Çiftçi, SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) ile Edirne E Tipi Cezaevi’nden bağlandı.
Duruşmada Uyuma Krizi
Duruşma sırasında sanıklardan Gürsel Yılmaz’ın uyuduğu iddiası, mahkeme salonunda dikkat çekici bir an yaşattı. Mahkeme Başkanı, “Uykunuz var herhalde, ” diyerek sanığı duruşma salonundan çıkardı. Avukat Hüseyin Kaya’nın bu duruma itiraz etmesi üzerine Başkan, “Uyumayacaksa geri gelebilir, ” dedi.
Tanık ve Sanık Avukatı Arasında Gerginlik
Başka bir suçtan tutuklu olan tanık Aygül Yıldırım, mahkemede yasa dışı bahis reklamları ve bunların organizasyonu hakkında bilgiler verdi. Yıldırım, “Yürekli’deki illegal bahis reklamlarını Ankara’daki Yunus Sedat Aydın yapıyordu. Mustafa Özal ve Neslim Güngen, hesabımı kapatmamı istedi. Mustafa, 600 fenomenin hesabını kontrol ediyor ve yasa dışı bahis reklamlarını yapıyor, ” ifadelerini kullandı.
Mahkeme Başkanı: “Bunu sana kim söyledi?”
Tanık Yıldırım: “Yunus Sedat Aydın.”
Sanık avukatı, Yıldırım’a, “Bu konuda elinizde bir kanıt var mı?” diye sordu. Tanık, “Evet, var. Zamanı geldiğinde paylaşacağım, ” yanıtını verdi.
Bu ifade mahkeme başkanı tarafından, “Zamanı geldiğinde ne demek? Mahkemedesin, şimdi açıklaman gerekiyor, ” şeklinde yanıtlandı. Ancak tanık, açıklamamakta ısrar etti.
Sanık avukatı ayrıca tanığın yazılımcı olduğunu belirtmesine rağmen, sunduğu iddiaları yeterince belgeleyemediği eleştirisini yaptı. “Herkes yazılımcı olmuş, ” diyerek yerine geçti.
Davanın Seyri
Mahkeme, tanık ve sanık ifadelerini detaylı bir şekilde incelemeye devam ediyor. Özellikle yasa dışı bahis gelirlerinin ve mal varlığı akışlarının tespiti konusunda yapılan incelemeler ön plana çıkıyor.
