Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın vahşice öldürülmesiyle ilgili davada, kamuoyunu sarsan yeni bir gelişme yaşandı. Diyarbakır Barosu, sanıklardan Nevzat Bahtiyar'a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasını yetersiz bularak Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Baro, Bahtiyar'ın da diğer sanıklar gibi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep ediyor.
Davanın Seyri ve Mahkeme Kararı
Narin Güran, 21 Ağustos 2024'te Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi'nde kayboldu. 19 gün süren arama çalışmalarının ardından, küçük kızın cansız bedeni Eğertutmaz Deresi'nde çuval içinde, üzerine taşlar konularak gizlenmiş halde bulundu.
Soruşturma kapsamında, Narin'in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar gözaltına alındı. Yapılan incelemelerde, Salim Güran'ın aracında Narin'e ait DNA ve kıl örnekleri tespit edildi. Nevzat Bahtiyar ise cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf etti.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 28 Aralık 2024 tarihinde açıklanan kararla, Yüksel, Enes ve Salim Güran "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Nevzat Bahtiyar ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı .
Baro'nun Temyiz Başvurusu ve Gerekçeleri
Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar'a verilen cezanın yetersiz olduğunu belirterek Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Baro, Bahtiyar'ın da diğer sanıklarla birlikte cinayete iştirak ettiğini savunuyor. Temyiz dilekçesinde, Bahtiyar'ın olay yerinde bulunduğu, cesedin taşınmasında aktif rol aldığı ve diğer sanıklarla irtibatını sürdürdüğü vurgulandı. Bu nedenle, Bahtiyar'ın da "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması gerektiği ifade edildi .
Mahkeme Başkanı'nın Şerhi
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy çokluğuyla onadı. Ancak Mahkeme Başkanı, karar metnine şerh düşerek, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini belirtti. Özellikle Nevzat Bahtiyar'ın hareketlerinin detaylı görüntü analiziyle netleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa sürede Narin'i öldürdüğü yönündeki kabulün akla ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ifade etti .
Yeni Adli Bilişim Raporu
Hindistan merkezli bir adli bilişim firması tarafından hazırlanan yeni bir raporda, Narin Güran'ın Nevzat Bahtiyar'ın evinin yakınında kaçırıldığı ve Arif Güran'ın evine hiç ulaşmadığı tespit edildi. Raporda, daha önce hazırlanan Ulusal Kriminal Büro ve Alman uzman raporlarının hatalı olduğu belirtildi. Bu yeni rapor, Salim Güran'ın avukatı tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay'a sunuldu .
Baro'nun Katılma Talebine İtiraz:
Diyarbakır Barosu, davaya katılma talebinin reddedilmesine de itiraz etti. Baro, katılma talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, dosyaya katılımlarının yargılama sürecinde etkin rol oynadığını ve adil yargılanma ilkesine katkı sunduğunu belirtti .
