Eskişehir'de damacana hırsızlığı suçlamasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Seçkin Uslu, olayın gerçek failinin suçu itiraf etmesinin ardından avukatlarının girişimleri sonucu tahliye edildi. Suçlamaları başından itibaren kabul etmediğini belirten Uslu, söz konusu dosya nedeniyle 4 ay daha cezaevinde kaldığını söyledi.
Güvenlik Kamerası Görüntüleri İncelendi
Olay, 25 Ocak 2025 tarihinde Odunpazarı ilçesi Akarbaşı Mahallesi Buket Sokak'ta bulunan bir ikamette meydana geldi.
Damacana hırsızlığı ihbarının ardından İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri bölgedeki güvenlik kameralarının görüntülerini incelemeye aldı. İncelemelerin ardından daha önce benzer suç kaydı bulunduğu belirtilen ve o dönemde açık cezaevinde olan Seçkin Uslu olayla ilişkilendirildi.
Hakkında işlem yapılan Uslu, emniyetteki sorgusunda suçlamaları reddederek damacana hırsızlığıyla ilgisinin bulunmadığını söyledi. Emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından Uslu adliyeye sevk edildi.
2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası Verildi
Mahkemeye çıkarılan Seçkin Uslu hakkında geçmişteki infaz dosyaları da dikkate alınarak karar verildi. Uslu'ya ilk olarak 5 yıl hapis cezası verildi, ardından uygulanan indirimle cezası 2 yıl 6 aya düşürüldü.
Uslu, bir polis memurunun kendisine yanlışlık yapıldığını ve avukat yardımıyla kısa sürede tahliye olabileceğini söylediğini öne sürdü. Uslu daha sonra Eskişehir L Tipi Cezaevine gönderildi.
Cezaevinde yaklaşık 4 ay daha kalan Uslu'nun hukuki sürecini daha sonra avukatlar Burak Ağıldere ve Buğra Sarı üstlendi. Yapılan itirazlar ve hukuki girişimlerin ardından Uslu tahliye edildi.
Gerçek Fail Başka Bir Olayda Yakalandı
Uslu'nun tahliyesine giden süreçte Akarbaşı Mahallesi'ndeki damacana hırsızlığının gerçek faili olduğu belirtilen Gültekin H.B., başka bir hırsızlık suçlaması kapsamında polis tarafından yakalandı.
Şüphelinin emniyetteki işlemleri sırasında, Seçkin Uslu'nun ceza aldığı damacana hırsızlığı olayını da kendisinin gerçekleştirdiğini itiraf ettiği belirtildi. İtirafın ardından mahkemeye sevk edilen Gültekin H.B. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Uslu ise cezaevinde kaldığı süre nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek avukatı aracılığıyla tazminat davası açacağını ve sorumluların soruşturulmasını talep edeceğini söyledi.
"Bu Ceza İnfazımı Bozdu"
Yaşadığı süreci anlatan Seçkin Uslu, olayla ilgisinin olmadığını en başından itibaren söylediğini ifade etti.
Uslu, Akarbaşı Mahallesi'nde meydana gelen hırsızlıkla ilgili kendisine benzerlik nedeniyle suçlama yöneltildiğini belirterek, olay sırasında başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğunu söyledi.
Mahkemede de suçlamaları kabul etmediğini anlatan Uslu, kendisine önce 5 yıl, ardından indirim uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiğini belirtti. Normal şartlarda cezaevinden çıkmaya hazırlandığını söyleyen Uslu, damacana hırsızlığı dosyasından aldığı cezanın infazını etkilediğini ve bu nedenle 4 ay daha cezaevinde kaldığını ifade etti.
"Ben Adalet İstiyorum"
Cezaevindeyken çeşitli makamlara dilekçe gönderdiğini belirten Uslu, maddi imkânsızlıklar nedeniyle başlangıçta avukat tutamadığını söyledi.
Daha sonra bir avukatla hukuki süreci başlattıklarını anlatan Uslu, avukatının Odunpazarı İlçe Emniyet Müdürlüğüne yaptığı başvurunun ardından gerçek failin suçu itiraf ettiğini öğrendiklerini aktardı.
Uslu, bu gelişmenin ardından tahliye edildiğini belirterek, "Ben bu mesele yüzünden 4 ay yattım. Mahallede adım çıktı, çoluk çocuğum duydu. Ben adalet istiyorum." dedi.
Maddi ve Manevi Tazminat Davası Açacak
Cezaevinde geçirdiği sürenin aile ve iş hayatını olumsuz etkilediğini belirten Uslu, ağır ceza mahkemesinin kararıyla suçsuzluğunun kabul edildiğini ve tahliye edildiğini söyledi.
Elektrik ustası olduğunu ifade eden Uslu, cezaevine girmesinin ardından işlerinin olumsuz etkilendiğini ve çevresindeki insanların kendisine bakışının değiştiğini dile getirdi.
Güvenlik kamerası görüntülerindeki kişiyle vücut yapısı bakımından benzerlik bulunduğunu ancak yüzlerinin benzemediğini savunan Uslu, hakkında verilen kararın nasıl alındığının araştırılmasını istedi.
Uslu, avukatı aracılığıyla olay nedeniyle sorumlu olduğunu düşündüğü kişiler hakkında hukuki girişimde bulunacağını belirterek maddi ve manevi tazminat talep edeceğini bildirdi. Ayrıca dosyanın neden kendisiyle ilişkilendirildiğinin soruşturulmasını istedi.
