İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin davanın 67. duruşmasında Ekrem İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında yaşanan tartışma salondaki tansiyonu yükseltti. Davada 53’ü tutuklu 414 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Duruşmada itirafçı sanık Naim Erol Özgüner’in sorgusu sırasında söz alan İmamoğlu, Özgüner’e yaklaşık 6-7 yıl önce kullandığı ve daha sonra özel kaleme devredildiğini belirttiği telefonun neden evinde bulunduğunu sordu. Özgüner ise telefonu saklamadığını, “muhafaza ettiğini” söyledi.
MAHKEME BAŞKANI SORUYA MÜDAHALE ETTİ
İmamoğlu’nun sorusu üzerine mahkeme başkanı araya girerek sorunun bu şekilde yöneltilemeyeceğini ve sanığın baskı altına alınmaya çalışıldığını söyledi.
İmamoğlu daha sonra Özgüner’e çalıştığı dönemde bir örgüt görüp görmediğini ve herhangi bir örgüte üye olup olmadığını sordu. Özgüner, bir örgütün varlığı konusunda değerlendirme yapamayacağını ancak kendisinin örgüt üyesi olmadığını ifade etti.
“HOŞUNA GİTMEYEN ÇIKABİLİR”
Mahkeme başkanının İmamoğlu’nun sorularına yeniden müdahale etmesinin ardından avukatlar da karara itiraz etti. Bunun üzerine hakim, söz verilmeden konuşulmaması gerektiğini belirterek aksi durumda kişilerin salondan çıkarılabileceği uyarısında bulundu.
Mahkeme başkanı ayrıca bundan sonraki soru-cevap bölümünde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 201. maddesinin uygulanacağını açıkladı. Buna göre taraflar sorularını doğrudan sanığa yöneltmek yerine önce mahkemeye iletecek, uygun görülen sorular mahkeme başkanı tarafından sanığa sorulacak.
KAMERA BANTLAMA İDDİASI DA GÜNDEME GELDİ
Duruşmada İBB çalışanı ve tutuksuz sanık Özgür Türkmen de savunma yaptı. Türkmen, İmamoğlu’nun bulunduğu otelde güvenlik kameralarının bantlanmasına ilişkin suçlamaları kabul etmedi.
Türkmen, olay günü İmamoğlu’nun kıyafet değiştirmesi amacıyla otele gittiklerini, kameraları bir kez bantladığını ancak bunun kasıtlı olmadığını savundu. Kendisine bu konuda herhangi bir talimat verilmediğini de belirten Türkmen, uygulamanın daha önceden ekip içerisinde yapıldığını öne sürdü.
