"TÜRKÜM" DEMEK IRKÇILIK MI?
Kıdemli terörist destekçisi,
Yılların PKK'lısı, Leyla Zana'nın yemin metnini çarpıtması,
Bu metni kendi kafasına,
Ve de ideolojisine göre okuması beni hiç şaşırtmadı.
Esas şaşırtan meydanları,
Vatan,
Millet,
Sakarya söylemleri ile sallayan.
Milliyetçi bir görüntü veren AKP'nin tutumu.
Zana"ya "ÇITLARI" çıkmadı.
Bunun arkasından kesin bir çapanoğlu çıkar dedim.
Aralarında bu metnin çarpıtılarak okunması,
Konusunda organik bir bağlantı var mı?
Bilmiyorum!
Ancak bu metnin bu şekilde okunmasından BİRİLERİNİ mutlu olduğu kesin gibi gözüküyor.
Görünen o ki kendi söyleyemediklerini,
Dillendiremediklerini belki de,
Zana dillendirdi,
Ve önlerini açtı.
Aslında yemin metninden TÜRK insanının ezici bir çoğunluğu,
Hiç gocunmuyor.
Kendini TÜRK olarak hissetmeyen,
"Ne Mutlu Türküm Diyene" sözünü bile söyleyemeyen,
Türklüğü yok saymaya çalışan,
Bu uğurdu ölesiye mücadele edenler gocunuyor.
Yemin metnindeki sorun nerede?
Basit üç kelimede;
"Büyük TÜRK Milleti,
Atatürk,
Ve de laiklik"
Birileri nasıl TC kelimesini her yerden çıkardıysa
Şimdi TÜRK kelimesini de anayasadan,
TBMM yemin metninden çıkarmak istiyorlar.
Bu kadar basit,
Atatürk ismi ise bazıları için hakikaten dillendirilmesi,
ZÜL olan bir kelime.
İçinde hem ATA var hem TÜRK.
Ümmetçi birilerinin bunları bir arada kullanması biraz sıkıntı yaratıyor.
Zaten devletin büyükleri de ATATÜRK,
Kelimesi yerine,
Genelde Ulu Önder, GAZİ, Mustafa Kemal gibi diğer isimleri kullanıyor.
Diğer sakıncalı kelime ise LAİKLİK.
Yönetenlerimizin,
İktidarda olanların çoğunun pek sevmediği bir kelime.
Dini siyaset ile birlikte kullanmak ön plandayken,
Dinin devlet işlerinden ayrılması,
Yani laik bir düzende bulunmak birilerini pek sarmıyor.
Çünkü son on yılda,
Din ile devlet,
Siyaset ile din zaten iç içe.
Anayasamıza göre dini siyasete alet etmek suç olmasına rağmen,
Kutsal kitabımızla kürsülere çıkmanın moda olduğu bir ülkede,
Dini terimlerin siyaset malzemesi olarak kullanıldığı bir ülkede,
Anayasanın yemin metninde LAİK kelimesinin,
Atatürk, İnkılâp kelimesinin bulunması,
Nasıl istenebilir ki?
Ve bunun meclise yansımalarının özeleştirisi bu olsa gerek.
Buradan devam ederek Mehmet Ali Şahin'in sözlerine gelirsek;
Yemin metni için:
Irkçılık kokuyor.
İdeoloji kokuyor,
Ayrımcılık kokuyor diyor.
Irkçılık dediği sanırım TÜRK milletinin metinde geçmesi.
İdeoloji dediği ise sanırım,
Atatürk ilke ve inkılâplarının milletimizin önüne hedef olarak konulması.
Sayın Şahin'in fikirlerine diyeceğimiz bir şey yok.
Herkesin dünya görüşü kendine.
Ancak tarihimizle ilgili bazı gerçekleri de göz ardı etmemek gerek.
Türkiye Cumhuriyetini kuran kurucu irade-unsurlar TÜRKLERDİR.
TÜRK olmak bu kelimeyi kullanmak ırkçılık ise,
Biz ırkçıyız.
Kimin hangi ırktan olduğunu, kim olduğunu de pek soğrulamayız.
Bu vatanı seveni, ülkesini seveni hepimiz severiz.
Hele hele milliyetçiliği düstur edinenleri,
Vatanın bölünmezliği konusunda tavizsiz olanlar başımızın tacıdır.
Ama TÜRK kelimesini sevmeyenler ise bizim değil onların sorunu.
Biz TÜRK olmaktan gurur duyan insanlarız.
Burada gelinim sana söylüyorum,
Kızım sen anla misali bir şeyler söylemek istiyorum.
Anayasadan TÜRK kelimesini çıkararak,
Atatürk'ün hedeflerinden saparak,
Atatürk kelimelerinden taviz vererek PKK'ya sempatik gelemezsiniz.
Çünkü PKK zaten bu kavramların hepsinden nefret ediyor.
Kendi ırkçılıkları var bölücü KÜRTÇÜLÜK,
Kendi ideolojileri var ateist solculuk.
Kendi hedefleri var Büyük Kürdistan.
Lütfen açılım süreci ile vermediğiniz şey kalmadı.
Artık taviz vererek PKK ve onun meclisteki yandaşlarını tatmin etmeyi bırakın.
Cumhuriyet ve TÜRKLÜK duvarından sökülen her tuğla,
Bizim temelimizin daha da zayıflamasına sebep olur.
Burada ki zafiyetinizi,
Yarın meydanlara yine milliyetçi söylemlerle çıktığınızda;
"TÜRK'E, ATATÜRK'E, Niçin? Alerji duydunuz!
Sorusu sorulduğunda cevabını veremezsiniz.
Tabii TÜRK insanının son seçimde verdiği oylara bakarak,
Balık hafızalı olduğunu unutmazsak(!)
